通说采用客观的违法性论。
3. 结果无价值与行为无价值
结果无价值，指对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁(危险)所做的否定评价;行为无价值，指对于与结果切断的行为本身的样态所做的否定评价。结果无价值中的“结果”，不仅指现实的法益侵害，还包括法益侵害的危险。行为无价值中的“行为”，不仅指人的客观行为，还包括人的内心的意思。一般来说，行为无价值论认为，违法性的根据在于行为本身的样态(反伦理性)以及行为人的主观恶性，即行为本身恶是违法性的依据;结果无价值论则认为，违法性的根据在于行为对法益的侵害或者威胁的结果，即结果恶才是违法性的根据。而二元论认为，只有当行为同时具备行为无价值与结果无价值时，才具有违法性。
(三)违法性的判断
关于违法性的判断，需要区分几个概念：一是作为行为判断基准的规范，二是作为判断对象的事实，三是判断自身。判断自身又包括判断行为与判断结果。行为是否存在违法性，就是一种判断结果。
构成要件符合性的判断，是一种抽象的、定型的事实判断;而违法性的判断，则是一种具体的、非定型的价值判断。责任判断虽然也是一种具体的、非定型的价值判断，但它是以对行为人的非难可能性为内容的，而违法性判断是与行为人的非难可能性相分离、对行为的非主体面的客观判断。
由于构成要件是违法行为的类型，具有构成要件该当性的行为，一般都具有违法性。所以，违法性的判断基本上只是消极的判断，或者说只是对于是否存在违法阻却事由的判断。换言之，只要行为具备构成要件该当性，且不存在违法阻却事由，就认为行为具有违法性。
【解读】
1.何为三阶层递进式犯罪论体系?
大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责性组成。一个行为要构成犯罪，除了行为符合构成要件并属于违法之外，行为人亦必须负有责任。
该理论在判断一个行为是否构成犯罪时，首先判断该行为是否符合某罪的构成要件(构成要件该当性就是构成要件符合性)。如果符合，再判断该行为是否具有违法性。通常来说，符合构成要件的行为就是具有违法性的行为。但有时也有例外，例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为。如果具有违法性，再判断行为人是否具有有责性，即行为人是否负有责任。通常来说，符合前两个要件的，就具有有责性。但是也有例外。例如13周岁的少年故意杀人的，或者丧失辨认和控制能力的精神病人故意杀人的，就没有有责性，就不承担刑事责任。
我们以案例来解释大陆法系的犯罪构成模式：18周岁的王某因为和李某不和，持刀将其刺死。第一步：王某的行为是否符合故意杀人罪的构成要件：一个人故意剥夺他人的生命?符合。第二步：王某的行为是否具有违法性?经查，王某没有正当防卫、紧急避险、执行职务等违法性阻却事由(也称违法阻却事由，即阻却违法性的事由。阻却，即排除)。因此具有违法性。第三步：王某是否具有有责性?经查，王某精神正常，年满18周岁。因此，应当负责，具有有责性。三个条件同时具备，王某的行为构成犯罪。
请用大陆法系的犯罪构成理论分析以下两个案例：
(1)李某，18周岁。李某因为王某向老师告自己的“黑状”，在放学后持刀将王某挟持到某偏僻之处，要王某向自己叩头“谢罪”。王某不肯。李某即持刀猛刺王某。王某无奈与李某搏斗起来。在搏斗中，王某夺过了李某的刀，将李某刺死。王某立即投案自首。
(2)冯某，18周岁。在住院期间，将看护自己的护工路某活活掐死。经专家鉴定：冯某掐死路某时，属于精神病发作期间，完全丧失辨认和控制能力。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
责任编辑：张瑶
您现在的位置： 