首先，我们在解题中要注意的第一个问题是：“仅有部分概率不能说明问题”。

　　下面来看一道例题：

　　2000年，宏发投资基金的基金总值40%用于债券的购买。过几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60%都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.2004年宏发投资基金的总额比2000年少。

　　B。宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。

　　C。宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。

　　D。宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低。

　　虽然这个概率由2000年的40%上升到了2004年的60%，但是我们并不能说“该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的”，因为我们有一个原则：“仅有概率不能说明问题”。

[1] [2] [3] [4] 下一页

责任编辑：虫虫