-据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

　　以下哪项，最不能削弱上述权威人士的结论?

　　A.和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。

　　B. S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用。

　　C.去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。

　　D.由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。

　　E.全国范围的统计数字显示，我国肠炎患者的数量呈逐年明显下降的趋势。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　题干中权威人士的结论是：S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

　　如果B项的断定为真，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。这削弱了题干的结论。

　　如果C项的断定为真，则存在这种可能性，S市对餐饮业严格的卫生检查和整顿是在接近去年年底进行的。作为这种检查的结果，今年该市餐饮业的卫生状况比去年有明显改善;这又可能是今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因。这削弱了题干的结论。

　　如果D项的断定为真，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年会被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡。这削弱了题干的结论。

　　如果E项的断定为真，则说明可能是某种在全国范围内一般性的原因造成了S市肠炎患者的逐年减少。这削弱了题干的结论。

　　如果A项为真，则只有满足下述条件，题干的结论才可能被削弱：缺少所提及的微量元素会降低人对肠炎的抵抗力。没有根据认为此条件可满足。因此，A项不能削弱题干的结论。

　　-一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上，无一例地都查出了违禁物品。

　　以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?

　　Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。

　　Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。

　　Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带的违禁物品。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅱ和Ⅲ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关入员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定有人无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　-一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连结着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

　　以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?

　　A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。

　　B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。

　　C.存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。

　　D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前。

　　E.在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于14000年以前。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　如果B项的断定为真，则题干中的第一个假设就难以成立。因为第一个假设断定，迁涉者是以沿途的动物为食，而据B项可知，这样的动物当时难以存在。A项是支持第一个假充的理由。E项能支持第二个假设，但力度不大。其余各项与问题无关。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

责任编辑：虫虫