【例3】关于行为对象，下列说法正确的是( )。
A.赌博罪中的赌资是行为对象;【错误，赌资是组成犯罪行为之物】
B.销售伪劣产品犯罪、使用假币罪、假冒***罪中，伪劣产品、假币、假冒的***是行为对象【正确，出于行为定型的需要，有的犯罪工具也被认为是行为对象(本身不体现法益)】
C.使用伪造的信用卡进行诈骗时，伪造的信用卡是是供犯罪行为使用之物，但也是行为对象;【正确，出于行为定型的需要，有的犯罪工具也被认为是行为对象(本身不体现法益)】
D.每个犯罪都只有一个行为对象;【不是，如抢劫既侵犯人身，也侵犯财产】
【例4】关于结果加重犯问题，下列说法正确的是(BHIJ)。
A.行为人A对被害人B实施了伤害行为，由于B重伤，不能回家照料家中的母亲，致使自己的母亲饿死，对A认定故意伤害致死。【错误：加重结果的被害人限于基本犯的被害人。】
B.行为人A对被害人B实施伤害行为，虽然没有发生对象错误和打击错误，但明知自己的行为会伤害C而仍实施伤害行为，造成C死亡的，对A应认定故意伤害致死。【正确：对行为对象的范围不能作僵硬的限制，而应注意认识错误的情形以及基本犯罪行为的特点。】
C.行为人在夜间入户抢劫，在劫得财物后仓皇而逃，在逃跑过程中过失将被害人家中睡在地上的婴儿踩死。对行为人可以适用抢劫致人死亡的法定刑。【错误：加重结果必须由基本行为(单一行为+复合行为的手段行为或目的行为)造成，但是，基本行为以外的行为(机会中的行为)造成的加重结果不成立结果加重犯。】
D.张某和王某因争车位发生争执，两人在车棚顶上发生争执，在厮打过程中，两人从车棚顶摔下，导致王某颈椎脱位并骨折，呼吸系统衰弱，最终死亡。对张某可以适用故意伤害致死的法定刑。【错误：造成加重结果的基本行为本身必须具有发生加重结果的特别危险性，如果基本行为没有该种特别危险性，只是由于偶然原因发生加重结果，该加重结果不能评价为结果加重犯。由于从车棚顶摔下的行为不是张某一人所致，殴打行为本身并不足以导致王某死亡的特别危险，不能认定张某故意伤害致死。】
E.强奸妇女致使被害妇女与其丈夫离婚的，可以认定刑法第236条的“其他严重后果”。【错误：实害犯 → 程度与性质不属于基本犯的结果不能认定为结果加重犯。结果加重犯的类型：(1)抽象危险犯 → 实害结果：生产、销售有毒、有害食品，对人体健康造成严重危害结果的(144条);(2)具体危险犯 → 实害结果：放火致人死亡的(115条);(3)实害犯 → 性质相同的更为严重的实害结果：伤害致人死亡的(234条);(4)实害犯 → 性质不同但更为严重的实害结果：暴力干涉婚姻自由致人死亡的(257条);抢劫致人重伤、死亡的(263条)。】
F.A在抢夺B数额较大的财物时，过失导致B的身体轻伤，认定A犯抢夺罪，适用“严重情节”的刑罚;【不能，过失致人轻伤的行为原本不构成犯罪，不需要动用刑罚，如果选择加重的法定刑，便间接的处罚了过失致人轻伤的行为】
G.行为人实施了强奸行为后，被害人自杀身亡的，应认定为强奸致人死亡;【错误：行为人在实施基本行为之时或之后，被害人自杀自残或因自身过失等造成严重结果的，因缺乏直接性要件，不宜认定为结果加重犯。】
H.行为人对他人实施暴力造成重伤后，随手将烟头扔在地上引起火灾将被害人烧死，由于基本行为与死亡结果不存在因果关系，不能认定故意伤害致死，只能认定故意伤害罪与失火罪(或过失致人死亡罪);【基本行为结束后，行为人的其他行为导致严重结果发生的，不应认定为结果加重犯。】
I.在放火案件中，放火行为必然导致消防人员的灭火行为，故消防人员正常的灭火行为仍然不能避免消防人员死亡的，具备直接性要件，应认定为放火致人死亡。但是，如果消防人员对情势判断失误，异常灭火行为导致自身死亡的，则不宜将该死亡结果归责于放火者。【正确】
J.绑架、非法拘禁、拐卖妇女或儿童等行为，必然引起警方的解救行为，故正常的解救行为造成被害人伤亡的，具备直接性要件，应将伤亡结果归责于犯罪人。但是，如果警方由于判断失误，导致其解救行为造成人质死亡的，则不能认定犯罪人的行为成立绑架致人死亡;【正确】
K.行为人进入普通住宅后，以为墙上挂的是普通绘画而实施盗窃行为，结果盗窃的是价值连城的世界名画的，对行为人应适用“盗窃数额特别巨大”的法定刑。【错误：当刑法将财产损失或者数额较大作为严重后果的法定刑加重根据时，如果基本犯是故意，则行为人对加重结果也应限定为故意，因为过失造成财产损失(危害公共安全的除外)不具有可罚性。】
L. 遗弃致人死亡的，加重处罚。【错误：遗弃罪没有结果加重犯。】
【例5】关于结果加重犯的量刑问题，下列说法正确的是(ABC)。
A.抢劫致人死亡的(含故意与过失)，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。其中，死刑只能分配给故意的结果加重犯，不能分配给过失的结果加重犯。【严格区分故意的结果加重犯与过失的结果加重犯，对于过失的结果加重犯，不宜判处法定最高刑。】
B.强奸致被害人重伤、死亡或者其他严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。其中，死刑不能分配给致人重伤的情形。【严格区分致人重伤和致人死亡的加重结果，对于致人重伤的，不宜判处法定最高刑。】
C.抢夺公私财物，数额巨大或情节严重的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。行为人在抢夺数额较大的财物过程中过失致人重伤，属于“情节严重”，但是，抢夺数额较大的财物和果实致人重伤的法定最高刑均为3年，因此只能适用3-6年的法定刑。而不能适用7年以上的法定刑。【在刑法对加重结果的内容没有明确规定的情况下，量刑时应以加重结果触犯的法条所规定的法定刑相比较，确定均衡的刑罚。】
【例6】甲在与乙发生口角后，对准乙的胸脯轻轻的打了一拳，乙倒地后抽搐，送往医院途中死亡，后查明，乙是因为受刺激，心脏病发作而死，乙的邻居都知道乙的疾病，但是甲对此毫不知情。
1、根据相当因果关系的客观说，甲的行为与乙的死亡结果有无因果关系?【根据客观说，乙属于特殊体质者这一事实是客观的，所以存在因果关系;】
2、根据相当因果关系的主观说，甲的行为与乙的死亡结果有无因果关系?【根据主观说，由于行为人对乙的特殊体质不能认识，所以因果关系不存在;】
3、根据相当因果关系的折中说，甲的行为与乙的死亡结果有无因果关系?【根据折中说，由于一般人对乙的特殊体质有认识，所以甲的伤害行为和乙的死亡结果有因果关系。】
4、试问行为人甲的罪责?【即使根据客观说因果关系存在，但是只要行为人对被害人特殊体质的事实完全无认识时，否定行为人的预见可能性，从而否定罪过，得出无罪的结论。】
【例7】关于相当因果关系，下列说法正确的是(ABCD)。
A.乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系;【03年.卷二.41题：正确;介入被害人的行为】
B.甲欲杀乙，在河边对乙猛砍数刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂将其扔到河里，然后离去，15分钟后，乙被溺死，甲应对乙的死亡结果负责;【介入行为人的行为：伤害行为是实行行为，后来介入的行为人自己抛弃被害人的行为，与前面的实行行为作为一个整体看待，是实行行为的延伸，行为人自然应当对最终的死亡结果负责】
C.丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系【介入第三者的行为：03年.卷二.41题：正确】
D.A重伤B，B住院时地震死亡，A不应对B的死亡结果负责;【介入了自然力：自然界的变化，是一种异常的现象，地震的出现，是对B死亡结果具有决定性影响的介入因素，切断因果关系。】
【例8】关于不作为犯和结果加重犯及其他情况的因果关系问题，下列说法正确的是(ABCDEFG)。
A.根据刑法第416条的规定，对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员，在接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到他人的举报时，如果对被拐卖、绑架的妇女、儿童进行解救，就不会造成严重结果，此时就可以认定不解救行为与危害结果之间存在因果关系。【正确】
B.张某故意伤害李某，并导致其重伤，李某在医院治疗期限，医生手术上有些微失误，李某的伤口感染死亡，张某需要对李某的死亡结果负责;【错误：如果医生在抢救时发生重大失误，就可以认定是医生重大失误这一介入因素造成的死亡结果;但是，如果医生的失误很小，李某之所以感染，主要因为张某下手太重，该行为本身存在导致结果加重的可能性，可以认定因果关系存在，张某构成故意伤害(致人死亡)罪】
C.甲入室抢劫，乙按照甲的安排在室外望风，甲在翻入被害人H家里后，发现H及妻子S均在家里，甲在主卧室制服被害人S后，到处搜寻财物。甲在使用暴力压制另一名被害人H的过程中，遭遇被害人反抗并大声呼救，即将H砍死。事后，甲、乙二人携带赃物仓皇逃跑，甲对乙隐瞒了杀人的事实，乙要对H的死亡承担刑事责任;【乙即使没有亲手杀H，也要对H的死亡结果承担责任，乙的帮助行为和H 的死亡结果之间存在因果关系。因为抢劫罪是重罪，在共同抢劫的场合，实行犯遇到被害人反抗时，对被害人使用杀伤的额暴力，并不是异常情况，而是经验上通常会出现的结果，因此，不能否认因果关系的存在;在主观上，乙对H的死亡至少具有过失，甲事后隐瞒杀人的事实，对乙成立抢劫罪的结果加重犯没有任何影响。】
D.某毛笔制造工厂老板，将一些中国山羊毛笔交给女工加工，根据规定，加工前这些毛笔必须消毒，但老板没有这样做，四个女工因为感染炭疽杆菌而死亡。事后发现，即便使用所规定的消毒剂消毒，仍无法杀死在当时欧洲并不曾有过的炭疽杆菌病毒。如果老板明知有病毒仍让工人加工制作上述毛笔，成立故意杀人罪(未遂);如果老板没有消毒的行为是过失，则老板无罪;【因为行为人应尽的义务是无效的义务，因此虽然违反义务制造风险，但该风险并未实现，因此，如果老板有故意致使女工受感染死亡，可成立杀人未遂，如果仅仅出于过失，则完全不可归责。】
E.医生甲在知道病人乙对奴佛卡因过敏的情况下,为乙注射了可卡因,结果造成了病人的死亡。如果能够确定注射同样剂量的奴佛卡因病人必死无疑的话,就可以排除医生的行为与病人死亡之间的因果关系。【违反注意义务的行为能够比较容易地得到证实,而且已经对行为对象带来了较之通常的危险明显要高的危险。该案不存在明显较高的危险。】
F.玩了一夜麻将的司机A因过于疲劳,驾驶面包车在高速公路上突然停车睡觉,以130公里/小时超速行驶的另一大货车司机B急忙刹车,仍然发生了相撞事故,并导致A及同车的C、D、E共四人死亡。但是,假设B以低于限速的100公里/小时的速度行驶,由于A停车过于突然,B还是有极大可能会撞死A等四人。B不应当承担交通肇事罪的刑事责任;【根据事后的鉴定报告分析,由于A停车过于突然,B即使彻底履行注意义务,结果也极有可能会发生的,就不能追究B的过失责任。】
G.卡车司机甲未保持安全距离,而超越一辆自行车,车间距离只有75公分。在超车时,原本已经酩酊大醉的骑自行车者乙,因为醉得厉害而瞬间向左闪,以至于跌落于车座后轮底下被车碾过。事后确定,即使司机审慎地履行注意义务,保持安全距离,以乙酩酊大醉的程度,车祸仍然可能发生，甲的行为与被害人的死亡结果没有因果关系;【如果一个没有喝醉的被害人当卡车司机过近超车时,通常会向右闪,而不致被撞倒,也就是说如果在正常情况下,是否保持安全距离并不重要时,则 “卡车司机撞死骑车人案”中的卡车司机不可以过失犯进行归责。】
责任编辑：张瑶
您现在的位置： 