试题4：规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。

　　这一事实表明( )。

　　A.对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违

　　B.安全带制度必须与严格限速的制度同时出台

　　C.汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施

　　D.制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果

　　[解析]

　　(1)仅一个制度不完善，推不出所有制度都不完善。

　　(2)B、C既具体又确定，且文中证据不足，排除无争议。剩余A、D极其容易混淆!

　　(3)A中首先界定“考虑不周”，然后指出“往往事与愿违”，其中“往往”定义了不是“全部”。一个例证，推出某部分，属于文题相符的选项。

　　(4)最容易错的是选D。表面上看，D和文中的现象似乎能对号入座，其实不然。文中仅借助一个制度出现的现象，样本太少了，不足以推出具有全称含义的D。正是：部分不推“全”。否则就是以偏概全。

　　[点拨] 快读：简明阅读题干，发现特称(有些、往往、每当、某个、偶尔)条件;

　　快解：分析搜索选项，全称(都、完全、任何、大都、几乎)坚决不选。

　　注意：“大都、几乎”等虽然不是全称，但是也是很强的量项，推导“特称前提”的结论，一定要坚持弱于前提、小于前提的原则。

　　可能不推必，也是人们对客观认识的经验总结，是量化推理的具体特例。

　　量化推理是以三段论、对当关系为理论，以具有量化意义的判断为对象的推理。在三段论推理中，特称前提是不能推出全称结论的。对当关系推理同样不可以由特称命题推出全称命题。关于三段论和对当关系，本篇稍后有专门介绍和习题供参考。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >> 

责任编辑：虫虫