再来看看08年的中央国家机关公务员考试真题，对民法的考查同样也丝毫未少，同样是五道题，但就题目本身而言，难度明显有加大的趋势。

　　2008年中央国家机关公务员考试第113题：

　　张某11周岁，小学五年级学生，经常在其学校门口的一家小卖部买零食和一些学习用品，部分赊账，年终时共欠小卖部340元。小卖部老板拿着账单要求张某父亲付款，遭到张某父亲拒绝。下列说法正确的是：

　　A。张某购买零食和学习用品的行为是无效的民事行为，其父亲作为监护人，无需赔偿

　　B。张某购买零食和学习用品的行为是合法有效的民事行为，其父亲作为监护人，应当付款

　　C。张某购买零食和学习用品的行为是无效的民事行为，其父亲作为监护人，应当赔偿

　　D。张某购买零食和学习用品的行为是合法有效的民事行为，应当由其自己付款，不应当由其父亲付款。

　　【答案】B。解析：根据我国《民法通则》的规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。张某11岁，属于限制民事行为能力人。从题中的表述可知，张某从事的是与其年龄、智力相适应的民事活动，其购买零食和学习用品的行为是合法有效的民事行为，其父亲作为监护人，应当付款。ACD都不对。

　　这一题考查的是关于民事行为的能力的相关问题，实质上仍是民法的基本理论，不同的是题目和选项都是以事例的形式的出现，需要考生首先判断该事例是否符合法律规定，无形中增加了难度，但如果考生对民事基本理论熟练掌握，本题仍较易解答。

　　2008年中央国家机关公务员考试第114题：

　　方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：

　　A。方某应当负全部责任

　　B。方某和童某父亲都要承担责任

　　C。意外事件，方某不需要承担责任

　　D。童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

　　【答案】B。本题考查的是饲养的动物致人损害的归责原则。依据我国《民法通则》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

　　在本题所叙述的情形下，同某并未主动“逗狗”，不存在过错，狗的饲养人方某肯定要承担责任，本题的关键是同谋的父亲作为监护人是否应承担责任。以出题者的本意来看，本题中“当时童某父亲正在用手机给朋友打电话”这样的字眼，应该是意在描述同谋的父亲未尽到监护职责，故其也应当对损害结果承担一定的责任。

　　本题同上一题目相同，仍是以事例形式出现，但解答本题，仍然运用的是民法的损害赔偿内容。因此，正如之前所说，对民法的复习应抓住民法理论的核心内容。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

责任编辑：虫虫