1．先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪个重要，双胞胎的研究对于回答上 面这个问题有重要的作用。唯环境影响决定论者认为，如果把一对双胞胎完全分开抚养，同时把一对不相 关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们都成人后，在性格等内在特征上，前二者之间决不会比后二者之间 有更多的类似，实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但是也不支持另一种极端观点，即唯遗传因素 决定论。
从上述断定中，最能推出以下哪个结论?
A. 对于确定上述两种极端观点是否正确，还需要进一步研究遗传与环境影响这两者之间的关系。
B. 环境影响对于人的发展虽然不能说起惟一决定的作用，但实际上起到最重要的作用。
C. 环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。
D. 试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。
E. 双胞胎的研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。
2．政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代和80年代，美国政府用于教育项目的投入的总 量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降。
上述论证基于以下哪个假设?
A. 学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的重要标准。
B. 在70年代和80年代，越来越多的学生对各种教育项目包括政府资助的项目失去了兴趣。
C. 70年代和80年代，学生在美国人口中的比例没有很大的提高。
D. 70年代美国的教育投入本来是可较好地用于健康和福利事业的。
E. 70年代美国大学毕业生中选择教师职业的人数有很大的下降。
3．余勇、焦国瑞、庄文承每天一起去俱乐部锻炼身体，他们每人不是游泳就是打网球。已知：
（1）如果余勇游泳，则焦国瑞打网球。
（2）余勇或庄文承游泳，但不会都游泳。
（3）焦国瑞和庄文承不会都打网球。
请问：谁昨天游泳，今天打网球？
A．余勇。
B．焦国瑞。
C．庄文承。
D．焦国瑞和庄文承。
E．无法确定。
4. A国有40％的家庭的男主人认为，只要家里有学龄前儿童，妻子就不应该出外工作，而应留在家 里照顾小孩。B国有80％的家庭的男主人则不这么认为，他们认为妻子出外工作体现了男人对女权的尊重， 据调查，A国每两个家庭中就有一个家中有学龄前儿童；B国每三个家庭中就有两个家中有学龄前的儿童。
如果上述断定为真，以下哪项必定为真？
A．A国的儿童人数多于B国。
B．A国的家庭数多于B国。
C．A国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率低于B国的丈夫们。
D．B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率低于A国的丈夫们。
E．题干中缺乏足够的条件，对A国和B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率进行确定性的比较。
5．不管广告上怎么宣传，所谓的低尼古丁烟不见得比其他烟更安全。因为，所谓的尼古丁含量低， 是有关部门用专门的吸烟仪器测定，而不是依靠对人的测定，但人吸烟和仪器吸烟毕竟有所不同。通过对 吸烟者的血样研究，没有在吸不同品牌烟的吸烟者之间发现有什么实质性的有效差异，也没有发现摄入的 尼古丁和吸烟的数量之间有直接的联系，不管吸什么品牌的烟。
如果有人要反驳以上的论证，维护“低尼古丁烟比其他烟更安全”的说法，最可能提出以下哪项？
A. 大多数吸烟的人并不在乎吸烟是否有损健康。
B. 被动吸烟者受到的损害比主动吸烟者还大。
C. 一个吸烟者经过简单训练完全可以使得他（她）的吸烟方式类似于吸烟仪器。
D. 大多数烟草公司生产各种品牌的烟，其中包括低尼古丁烟。
E. 烟草公司必须向商检部门申报产品的尼古丁含量，并在商标上注明。
逻辑部分参考答案
1.C 2.A 3.B 4.E 5.C
责任编辑：小草
