29.[答案]ABC
[评析]考查要点是代位继承和转继承的区别。在掌握两者区别之前，必须明确两者的性质。代位继承的性质是法定继承，是一次继承，是继承人先于被继承人死亡时为了弥补继承人的空缺而由其继承人的晚辈直系血亲继承的制度。转继承则是二次继承的连续，是继承人后于被继承人但在遗产分割前死亡，而继承又从被继承人死亡时开始，因此，遗产分割之前死亡的继承人实际上已经获得被继承人的遗产，只是该继承人又在遗产分割之前死亡，所以，该继承人应继承的部分作为该继承人的遗产再发生二次继承。正是因为两者的性质不同，两者在A项继承人死亡的时间、B项继承适用的范围、C项继承的主体等必然不同。D项继承人继承的遗产数额取决于继承人数和遗产的多少，代位继承和转继承并不必然地产生这点区别。D项非题意所需。
30.[答案]BC
[评析]考查要点是产品质量不合格致人损害的民事责任。根据《民法通则》第122条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。正确地回答该问题，关键是如何理解该条的规定。从产品质量的责任主体范围看，制造者、销售者、运输者、仓储者都可以成为其责任主体，但各自承担责任的对象却不同。该题设问的是“对受害人负赔偿责任的”的主体，仓储者、运输者是否有过错受害人无从知晓，受害人只能找到与其有直接关系的责任主体，即制造者或者销售者。故答案应当排除AD，选择B
C.比较下列概念
31.[答案]（1）两者是根据民事法律关系的义务主体的范围进行的分类。
（2）绝对法律关系是指在权利人之外，一切不特定人均为义务人的民事法律关系。
（3）相对法律关系是指与权利人相对应的义务人具体、特定的民事法律关系。
（4）两者的区别是：第一，是否需要义务人协助实现权利方面不同。绝对法律关系中的权利人行使和实现权利不需要义务人的协助；而相对法律关系中权利人实现其权利必须有具体的义务人的协助。第二，义务人所承担义务的性质不同。绝对法律关系中义务人所承担的义务表现为消极不作为义务；而后者表现为实施某种积极的行为。
[评析]考查要点是民事法律关系的分类。民事法律关系根据不同标准进行分类的意义在于建立民法的调整体系。在民法理论上，民事法律关系的分类同民事权利的分类一样，具有重要的体系价值。其中尤其是绝对法律关系和相对法律关系（绝对权和相对权）成为考试重点。回答这种分类型的比较，必须掌握分类的标准，根据分类标准分析两者的区别。
32.[答案]行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。两者的区别在于：（1）行纪合同的目的是为了委托人的利益由行纪人与第三人进行贸易活动；居间合同的目的是促使委托人和第三人合同的成立。（2）行纪合同中的行纪人是以自己的名义与第三人进行民事法律行为；居间人不以自己名义与第三人为民事法律行为。（3）居间合同的居间人可以同时从双方获得报酬，但该报酬具有不确定性，因而，居间人不负有向委托人报告结果的义务；而行纪合同的行纪人仅仅从委托人处取得报酬，负有向委托人报告事务处理结果并将结果归属于委托人的义务。
[评析]行纪合同、居间合同、委托合同都是提供劳务类的合同，合同当事人一方都称为委托人，另一方的称谓决定了合同的类型。即行纪合同的当事人是委托人和行纪人、居间合同的当事人是委托人和居间人，委托合同的当事人是委托人和受托人。在这三种服务类合同中，当事人的权利、义务以及进行民事行为的法律后果的归属都有所不同。在合同分论中，区别三者显得极为重要。
33.[答案]职务发明是指执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件完成的发明创造。职务作品是指公民为完成法人或者非法人组织交给的工作任务所创造的作品。两者的区别在于：（1）职务发明属于专利权的客体；职务作品属于著作权的客体。（2）职务发明的专利申请权属于发明人或设计人的所在单位；职务作品的著作权一般情况下归作者享有，只有在特殊情况下，除了署名权之外的其他著作权才归单位享有。
[评析]知识产权因其权利客体不同，可以分为专利权、著作权和商标权。著作权的客体是作品、专利权的客体是发明创造、商标权的客体是注册商标。回答该问题的基本思路是以知识产权为出发点。然后，根据职务的概念进行分析，职务作品和职务发明都是为了完成单位交给的任务而进行的。正是基于作品或发明的职务性，才会产生其上所产生的权利归属上的差异。
辨析题
34.[答案]（1）该说法不完全正确。（2）所有权是所有人依法对物进行占有、使用、收益和处分的权利。这体现了权利人对标的物进行全面的支配，具有整体性、弹力性、排他性以及永久存续性，是完全物权。（3）所有权不是定限物权。定限物权是权利人对标的物的支配被限定于某一特定方面或某一特定期间的物权，它是所有权之外的各种物权形态。（4）所有权作为完全物权-非定限物权是正确的，但并不意味着所有权是一种绝对的，不受任何制约的权利。根据民法及其他相关法律，法规，基于社会公共利益、国家建设、相邻关系等方面的需要，对所有权的内容进行必要的限制。如行使所有权不得违反法律规定、不得损害他人利益和社会公共利益。
[评析]考查要点是所有权的特点及限制。分析辨析题，需要一句一句话进行分析，方能分辨出正确或者错误。如果前半句是正确的，而对其理解不正确，那么，该说法就不完全正确。从该题前半句分析，所有权是完全物权-非定限物权的判断是正确的，什么是完全物权，什么是定限物权，都需要进行解释，表明其正确性。该题后半句是对前半句的说明，认为所有权是完全物权就意味着所有权不受任何限制的判断错误。因为，完全物权与所有权是否受限制不是在同一含义中使用，完全物权体现的是对物的全面支配权，对所有权的限制体现的是对所有权行使的限制。或者说，完全物权是从静态认识所有权，而所有权的限制是从动态认识所有权。
法条分析题
35.[答案]（1）该条是关于附条件民事法律行为的规定。
（2）附条件民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定事由作为条件，以该条件的成就与否作为决定该民事法律行为效力产生或者解除根据的民事法律行为。
（3）附条件民事法律行为是法律为了适应社会成员在生产或生活中的各种特殊需要而设立的一种特殊的民事法律行为。
（4）附条件民事法律行为本身与其他民事法律行为一样，适用《民法通则》有关民事法律行为的各项规定，但其所附条件应当符合相应的法律要求。即所附条件必须具有未来性、意定性、或然性、合法性以及特定的目的性。
（5）当事人不得为了自己的利益不正当地阻止或者促成条件成就，否则，不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
[评析]民法的法条分析基本上是对一项制度的简要论述。因此，回答这类问题的思路是，首先，确定法条反映的法律制度。其次，进行概念分析。再次，该制度设立的目的或意义。最后，就该制度的效力、适用条件等一一阐释。
案例分析题
36.[答案]本案涉及的民事法律关系包括：一是张山与刘卓之间成立无因管理关系；二是动物致人损害的侵权赔偿关系；三是李文田和受害人之间的监护关系。对于受害人的损害，应当由刘卓、张山承担侵权责任，其抗辩事由不成立。根据《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，刘卓作为动物饲养人，张山作为管理人，对其饲养或管理的动物致人损害应当承担赔偿责任。除非他们能证明该损害是由受害人或第三人过错造成，方可免除责任。本案中，被告主张李文田没有尽到监护职责的理由不成立。由于张山是为了刘卓的利益管理该宠物狗，在管理中没有重大过失，该动物给他人造成的伤害最终由刘卓承担责任。因此，在张山向受害人作出赔偿后，可依据无因管理之债把支付的赔偿金作为必要费用向刘卓追偿。
[评析]考查要点是无因管理以及动物致人损害的民事责任。该案例有一定难度。分析时，本着以下思路：第一，张山拾到狗，积极寻找失主，表明其没有法律上的义务，为了他人利益，而饲养、管理该动物，可以认定符合无因管理的构成要件。张山作为管理人，刘卓作为受益人，二人之间成立无因管理之债关系。张山有权请求刘卓支付管理中的必要费用，如登报费、饲料费等。第二，张山牵着狗散步时，与他人聊天没有尽到应有的注意，给他人造成伤害，作为管理人应当承担责任。第三，应当考虑毕竟张山是无因管理人，刘卓作为动物的饲养人，对动物致人损害也不能免除责任。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
您现在的位置： 