各地在公务员招考中，都有一个相同的做法：不同职位限定了参考者必须符合专业要求，这无疑将众多有志于从事该职业的其他考生拒之于门外。马克思主义哲学硕士张某因游离于“法律、中文”专业之外，尽管考了第一名，仍然被渴望公平的网友所举报，此举值得对某些招考政策进行探讨。

从公平公正的角度考量，网友的质疑不无道理——既然有言在先，就该按规矩办事，不然就有暗箱操作之嫌，极易滋生腐败。而从起用人才的立场出发，有关部门允许张某参考，也是不拘一格量才录用的明智之举，北京住保办在资格审查时显然网开了一面，因为最终解释权在他们手中，老百姓确实也无话可说。

如何突破禁区，减少不必要的矛盾，我觉得相关决策部门在招考公务员时，不妨废除各种框框条条，举凡参与公务员考试者，只需达到相应的学历标准，就应当允许其参加考试，事实证明专业对口未必就是佼佼者。在招考公务员问题上，我们需要公平竞争，限定专业的做法不利于人才脱颖而出，希望有关方面顺势而为，别在自相矛盾、自寻烦恼了。

责任编辑：cyth