一、孪生兄弟有多像?
既然是“A/B卷”,两者之间便会存在很多相似之处,这种相似之处在我们拿延期考试试题与往年真题比较时,会有强烈的感觉。延期考试试题明显地与正常考试试题属于同一个模子出来的。大概说来,“A/B卷”存在以下相似之处:
1.分值分布相同
学科层面的分值分布是完全一样的,商法仍然是可怜的28分。部门法内部的分布大体相同,比如经济法还是侧重劳动法、证券法、环境法,但并不完全相同。
2.卷四结构相同
司法考试最大的变数在卷四,作为同一年的试题,两套试题卷四的结构是一模一样的。题目的数量、学科、分布顺序都一样,第一道题同样考查社会主义法治理念,最后一道题同样是部门法的论述题,甚至连第五题第6问都同样问了司法制度的问题。当然也有一些不同,比如第一次考试的刑诉案例是简答式的,第二次考试的刑诉案例是分析式的。
3.许多考点相近
两套试题的考点并没有呈现出一一对应的关系,但确实有许多考点是相似的。比如卷一的开头都是“西方法律格言说”,卷三的第1题都是法律关系/民事权利类的,民法同样考查了法人的责任、收养等考点。
4.一些试题相近
两套试题中有一些试题存在着高度的相似性,可以说是变形题。比如:
延考卷二53.甲欲杀乙,向乙开枪,但未瞄准,子弹从乙身边穿过打中丙,致丙死亡。关于本案,下列哪些说法是正确的?
A.根据具体符合说,甲对乙成立故意杀人(未遂)罪,对丙成立过失致人死亡罪
B.根据法定符合说,甲对乙成立故意杀人(未遂)罪,对丙成立故意杀人(既遂)罪
C.具体符合说与法定符合说均认为,甲对乙成立故意杀人(未遂)罪,对丙成立故意杀人(既遂)罪
D.具体符合说与法定符合说均认为,甲对乙成立过失致人重伤罪,对丙成立过失致人死亡罪
正考卷二54.甲欲杀乙,便向乙开枪,但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案,下列哪些选项是正确的?
A.根据具体符合说,甲对乙成立故意杀人既遂,对丙成立过失致人死亡罪
B.根据法定符合说,甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C.不管是根据具体符合说,还是根据法定符合说,甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D.不管是根据具体符合说,还是根据法定符合说,甲对乙成立故意杀人既遂,对丙成立过失致人死亡罪
责任编辑:虫虫