4.讨论
设想景观生态的水平过程是一个克服某种阻力的空间竞争和控制过程,该过程应遵从最大的扩散和最小的化费与风险这一基本原则。景观生态战略点就是空间中的这种最小极大值点,或平衡点,在这些点的景观改变活动将会对生态过程带来异常的冲击。景观阻力表面表达生态过程控制和覆盖的可能性和动态。阻力表面的空间分布可表现为岛屿型,网络型和高原型,相应地有鞍部战略点,交汇处战略点,中央战略点,边缘及角落战略点。战略点具有多层次的等级特征。本研究从中国围棋战略格局中得到一些启发,围棋战略的三条基本原则包括先手,空间联系和高效性。但生态过程并非理想化的黑白竞争及棋盘控制,所以研究并没有直接用围棋过程来模拟生态过程,而只将围棋战略作为类比来说明方法论,对此作以下两点说明:
第一,生态过程所竞争的 "棋盘"不是简单的方格网,而是复杂的非线性的阻力表面,这种阻力表面所表达的生态源之间的关系不是单一地反映在空间距离上,而是距离及景观基面特征的综合反映。
第二,围棋中的黑白棋子本身是没有意义的,即没有权重和等级,而生态过程中作为 "棋子"的栖息地斑块(源)本身是有结构和功能的,其本身的形状大小和层次结构将影响其与相邻源之间的关系,关于这一点本文没有讨论而只讨论了在不考虑源本身属性前提下,景观生态之战略点。本文的案例研究只作为对方法论的举例说明。由于实地观察资料有限,所判别的景观生态战略点尚不宜作为实际景观管理和改造之用,但可作为进一步实地调查之思维模式。 鸣谢
本研究主要工作获哈佛大学博士基金资助,得到哈佛大学教授 Carl Steinitz, Richard T. T. Forman和Stephen Ervin的指导。部分研究在美国环境系统研究所(ESRI)完成并得到Hugh Keegan等的帮助。有关丹霞山的基楚资料在北京大学陈传康、高豫功等,和中山大学黄进、保继刚、李贞、覃朝峰、彭华等人的大量实地考察基础上整理完成,并得到丹霞山管理局的热情支持。
参考文献 Addicott, J. F., Aho, J. M., Antolin, M. R., Padilla, D. K., Richardson, J. S. and Soluk, D. A., 1987. Ecological neighborhoods: scaling environmental patterns. Oikos, 49(340-346).
Amstel, A.Van, Schoorl, B. and Veen, H. Van De. 1988. A method for the development of ecological infrastructure at species and landscape level. In,Schrieiber, K.-F. (ed.), Connectivity in Landscape Ecology, Proceedings of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape Eclogy. Ferdinand Schoningh. Paderborn, pp93-96.
and theory. Landscape Planning, 9:1-33.
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
责任编辑:伊Ⅴ依