5 对生境法的一些认识
5.1生境法与“反规划”法的区别
“反规划”法的依据是生态基础设施概念。这个概念的外延很宽泛，包括了整个自然界，过于笼统和繁杂。而生境概念是比较具体明确的，有比较固定的定量研究程序。反规划法是景观层面的规划，它虽然也使用栖息地（即生境）概念，但没有具体的论述或方法。而生境具有尺度体系特征，可以兼顾各种空间尺度的规划。“反规划”法泛化了生态基础设施内涵，兼顾了自然、生态和人文景观的保护。而生境法是从生物学和生态学出发对生境加以评价和保护，侧重生物多样性保护。总的来看，两种方法各有千秋。但生境方法有比较成熟的评价方法可以借鉴，因此比较通用，宜于为人们所认可。
5.2生境法的适用范围
我国城市长期以来依据落后的规划理念和方法进行规划和建设，导致了生境遭受大量破坏乃至毁灭，这在历史悠久、规模大的城市中表现得尤为明显。对这样的城市而言，生境方法实际上没有什么发挥的余地了，它们需要的是生境恢复的理论和实践。生境方法真正起作用的应该是目前尚处于城镇化起步阶段、生态环境尚未受到严重破坏的小城镇和村落，以及大城市的边缘和外围即将城市化的地带。
5.3生境法的机制
生境规划方法作为一种新的规划方法，在实施时应该建立新的规划编制机制，即多利益参与机制，在规划准备和进行过程中都应该有多种利益团体或力量参加进来。城市是由自然、政府、学术、企业、市民等多种力量组成的力量博奕矩阵。从理论和实践来看，城市规划及其实施是这个力量矩阵博弈的结果，因此生境方法本质上虽然属于生态学范畴，但其规划过程应由这个城市的力量矩阵共同参与和进行决策。
5.4生境法的意义
基于生境规划方法建立的生境体系是生态基础设施的骨架，对保护生态环境具有核心意义。生境体系还是城市保留自然景景观和地方特色的关键措施，对于树立城市个性和魅力具有不可替代的作用，这在我国目前城市发展轨迹和景观雷同的状况下就更具现实意义。生境方法提出了生境多级保护方案，具有刚性和灵活性，这为城市的发展提供了多种模式或可能性。
5.5生境法存在的问题
首先，经济社会的发展水平决定了城市规划的水平。我国目前尚处于经济快速发展阶段，对经济的关注实际上胜于对生态环境质量的关注，这是实施生境方法的最大障碍。其次，缺乏城市生态学信息和数据库，缺乏对城市生态学及与之相关的基本问题的了解，这也造成了生境方法的不容易实施。最后，规划界在理论和方法上固有的局限性、政府对成绩的追求等，也对这一新方法的实施造成阻碍。
6 结语
长期以来，我国不同的城市都依照一种模式演化朝着同—个方向和目标发展，这不符合复杂系统的尺度和层次规则：尺度不同、层次不同则系统演化规则不同。当城市属于小尺度、低层次时，其发展遵循着一套规则，而城市发展到另一尺度、层次时则应采取另一套规则。因此，处于不同的层次或尺度的城市应有不同的空间格局和过程，所以不同的尺度、不同的区域，城市的土地利用模式也应该不同。从保护土地、维持土地自然系统结构和功能来看，需要保留土地的某些关键生地段或空间，即生境空间体系，即生境方法为此提供了更为科学和合理的方法。
责任编辑：xiaohan
您现在的位置： 