[例3]
所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。
以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似？
A．凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。
B．先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。
C．铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。
D．虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。
解析：答案是A。
题干的结构是：所有M都是P，所有S不是M。所以，所有S不是P。
各选项中，通过必要的整理和形式分析，只有A项具有和题干相同的结构：
A．所有M都是P，所有S不是M。所以，所有S不是P。
B．所有M都是P，所有M是S。所以，所有S都是P
C．所有M都是P，所有S是M。所以，所有S都是P。
D．所有M不是P，所有S是M。所以，所有S不是P。
此题涉及的就是推理的形式分析和结构比较。相关的内容将在“词项逻辑的相关知识及其应用”中介绍。
[例4]
所有的人都有思想。狗不是人。所以，狗没有思想。
通过以下哪个推理，能最有力地说明上述推理不成立？
A．所有商品都是劳动产品。太阳光不是商品。因此，太阳光不是劳动产品。
B．所有的金属都是导电的。水是导电的。所以，水是金属。
C．所有的商品都有使用价值。雨水不是商品。所以，雨水没有使用价值。
D．所有的书都开卷有益。迷信读物是书。所以迷信读物开卷有益。
解析：答案是C。
题干是个错误的推理。但该推理的前提和结论都是真的，无法直接说明自身的无效。此题是要求找出该推理的一个反例，来证明该推理无效。正如前面分析的，这个反例必须具有两个特征：第一，和题干的推理具有相同的推理形式；第二，明显地前提真并且结论假。
在诸选项中，A、C项和题干具有共同的推理形式：
所有M都是P
S不是M
-----------------
所以，S不是P
A项虽然和题干的推理形式相同，但前提和结论都是真的，因而不能作为反例说明题干的推理不成立；C项前提真而结论假，因此，说明题干的推理不成立（事实上也说明A项的推理不成立）。
这题涉及了推理的形式分析和形式判定。
推理的构成要素及其分析
任一推理都有三个构成要素，即前提、结论和推理形式。
推理构成要素的分析就是要准确区分推理的前提和结论；准确抽象和把握推理形式。这和GCT逻辑解题密切相关。
在推理的规范表达中，前提和结论的区分是明显的：在“所以”，“因此”等语词后面的是结论，其余的是前提；推理的不规范表达，有以下几种情况要给以注意并作出适当应对：第一，“所以”，“因此”等标示结论的语词被省略，前提和结论的区分不明显，要依据语境进行具体分析；第二，以省略形式出现，即省略了某个或某些前提，或者省略了结论。这需要根据原意进行适当的整理；第三，有时会包含一些既非前提又非结论的断定，这往往是一些容易干扰正确思考的不相关信息，要注意剥离。
日常思维中的推理，大都是不规范表达的。GCT测试考生的日常思维能力，因此，其试题中的推理，很多是不规范表达的。
[练习]
试分析以下论证中前提（论据）和结论：
塑料垃圾的处理正成为全球范围内的环保问题。塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
解：
前提（论据）：
据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
结论：
人类用塑料代用品减少塑料垃圾的努力几乎没有成效。
正确区分前提和结论是正确评价推理的基础。
[例5]
塑料垃圾的处理正成为全球范围内的环保问题。塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。
B．塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。
C．近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长。
D．由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下。
解析：答案是A （考虑：为什么不是C？）
题干的结论是：塑料代用品的使用并没有减少塑料垃圾的数量。其论据是：每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
如果A项为真，则说明近年来每年填埋的垃圾总量大大减少，因此，虽然每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例没有减少，但总量却可能明显减少，这就有力地削弱了题干的论证。
商品品种增加，不等于其塑料包装的数量增加。因此，C项削弱力度不大。
省略推理
日常推理往往取省略形式，即或者省略了某个或某些前提（表达出来的前提称为显前提考虑下面的三段论推理：
所有的人都会犯错误 （大前提）
你是人（小前提）
----------------------------------------------
所以，你会犯错误（结论）
这一推理可以三种不同的省略式表达：
省略式1：所有的人都会犯错误，你也不例外。（省略小前提）
省略式2：你也是人，还能不犯错误？（省略大前提）
省略式3：所有的人都会犯错误，你也是人嘛！（省略结论）
在对省略推理进行分析时，需要根据原意，确定其省略成分。
[例6]
实业钢铁厂将竞选厂长。如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。所以，如果董来春参加竞选，他将肯定当选。
为使上述推理成立，以下哪项是必须假设的？
Ⅰ 当选者一定是竞选实力最强的竞选者。
Ⅱ 如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
Ⅲ 在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强。
A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅰ 和Ⅱ。
C．只有Ⅰ和Ⅲ。 D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：答案是C。
题干是一个省略推理。题目要求确定诸选项中，哪个或哪些是该省略推理的隐前提。题干的结论是：如果董来春参加竞选，他将肯定当选。论据（前提）是：如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。
为使上述论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，那么，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选，就得出结论：董来春肯定当选。
Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那就同样不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选，就得出结论：董来春肯定当选。
Ⅱ项不是必须假设的。即使除了董来春还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于董来春，题干的论证仍然可以成立。
责任编辑：小草
您现在的位置：