二、多项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）在每小题列出的四个备选项中有二至四个是符合题目要求的，请将其代码填写在题干的括号内。多选、少选均无分。
1．我国《大气污染防治法》规定，可以划定为主要大气污染物排放总量控制区的是 （ ）（ ）（ ）（ ）
①尚未达到规定的大气环境质量标准的区域
②国务院批准划定的酸雨控制区
③二氧化硫污染控制区
④烟尘控制区
2．《中华人民共和国环境影响评价法》规定，专项规划的编制机关对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求意见的对象有（ ）（ ）（ ）（ ）
①有关单位
②专家
③公众
④政府机构
3．《固体废物污染环境防治法》规定，国家对固体废物污染环境防治实行污染者依法负
责的原则。依法承担污染防治责任的主体包括（ ）（ ）（ ）（ ）
①消费者
②产品的生产者
③销售者
④进口者
4．中国现行有关环境污染防治的专门法律有 （ ）（ ）（ ）（ ）
①《放射性污染防治法》
②《水污染防治法》
③《环境噪声污染防治法》
④《固体废物污染环境防治法》
5．我国《固体废物污染环境防治法》规定固体废物实行的“三化”原则是（ ）（ ）（ ）（ ）
①再生化
②无害化
③减量化 的美女编辑们
④资源化
6．《森林法》规定，成熟的用材林应根据不同情况，采取（ ）（ ）（ ）（ ）
①择伐
②皆伐
③渐伐
④局伐
7.环境污染民事责任中的无过错责任的免责条件有（ ）（ ）（ ）（ ）
①不可抗力
②受害人自身引起
③第三人故意或过失
④仅有财产损失
8．以下关于环境与资源保护法“目的二元论”的说法正确的有（ ）（ ）（ ）（ ）
①我国环境与资源保护法中尚未明确规定“目的二元论”
②“二元”是指保护人群健康和保障经济社会持续发展
③其前提是认为环境保护与经济发展既相互制约又相互依存
④“目的二元论”有利于企业采取防治污染的措施
9．某排污工厂附近的农户，故意引用未经处理的污水灌溉，造成了农田减产，于是，该农户向工厂索赔。对此，由谁承担责任下列说法错误的是（ ）（ ）（ ）（ ）
①该农户承担责任
②排污单位承担责任
③该农户和排污单位共同承担责任
④该农户和排污单位均无责任
10．《环境噪声污染防治法》适用于（ ）（ ）（ ）（ ）
①生活噪声污染的防治
②航空噪声污染的防治
③建筑施工噪声污染的防治
④从事本职工作受到噪声危害的防治
三、名词解释题（本大题共5小题，每小题3分，共15分）
环境质量标准——
三同时制度——
固体废物——
土地用途管制制度——
可持续发展——
四、简答题（本大题共4小题，每小题5分，本题共20分）
1．简述我国《环境影响评价法》中的公众参与。
2．简述排污许可证制度的主要内容。
3．简述我国大气污染防治法的特殊监督管理制度。
4．简述我国对耕地的保护制度。
五、论述题（本题10分）
试述我国现行的环境保护法体系。
六．案例分析题（第1题7分，第2题8分，共15分）
1．农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。某食品有限公司的废水排放渠距离养鱼池只有50米远。郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是萌发了引废水养甲鱼的想法。一天夜里，郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自己的养鱼池。第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。经评估，直接经济损失5万元。郭某认为损害是由食品有限公司废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于“ 造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失”的规定向人民法院提起损害赔偿的诉讼。人民法院以该案属于环境污染案件，尚未请求环保部门处理为由，裁定不予受理。问：
(1)人民法院的裁定是否合法，为什么?
(2)食品有限公司是否应当承担赔偿责任，为什么?
2．1997年，某市一化工公司将在生产除草醚替代品时封存的化工废料197桶，送到某市洪山区环保固体废弃物交换中心处置，并交付处置费用19900元。1999年3月，洪山区环保局决定处理这批废料，并决定由时任分管副局长的李某具体负责此事。经时任洪山区环保固体废弃物交换中心主任朱某推荐，朱某的两位朋友刘某和杨某可以处理这批废料。于是李某便提议先给197桶废料做个化验以弄清废料的化学成分再行处理。不久李某便收到了一份没盖公章的“某市化学研究所检验报告单”，上面写着送检样品只含铁、锌等物质，无毒无害。这时李某已意识到此检验报告不符合规定要求但未明确指出，仅委婉提出化验单上需要加盖公章。
1999年3月底，朱某告诉李某准备将此化工废弃物交给刘某和杨某处理，李某此时既未督促其提供加盖公章的化验单、也未予以制止，便同意将这批废料交给刘某和杨某处理。刘、杨二人遂将其中80余桶化学废料随意倾倒在汉阳锅顶山半山腰。倾倒完毕后恰逢天降暴雨，废料顺地势侵入下游的仙山村和龙阳湖，导致土壤、水中苯酚含量严重超标，村民鱼池、菜地、藕田和湖水遭受污染，直接经济损失达200万元。
问：（1）本案中刘、杨二人的行为是否构成犯罪，为什么？
（2）本案中原洪山区环保局分管副局长李某的行为是否构成犯罪，为什么？
责任编辑：小草
您现在的位置： 