参考答案与解析：
1.正确答案B。
如果甲是发挥正常的人，则根据甲说的话，可知甲通过了化学考试，但没有通过物理考试；(注意，甲发挥正常但没有通过物理考试，和他所说的“如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试”的话并不矛盾，因为从这句话并不能得出“如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试”)又由条件，可知甲是三人中唯一的没有通过物理考试的人；又根据丙说的话，可知丙因为发挥不正常，也没有通过物理考试。这样，就有两个人没有通过物理考试。矛盾！因此，甲不是发挥正常的人。
如果丙是发挥正常的人，则根据丙说的话，可知丙通过了物理考试，又由条件，可知丙没有通过化学考试，并且是三人中唯一的没有通过化学考试的人；又根据乙说的话，可知乙因为发挥不正常，也没有通过化学考试。这样，就有两个人没有通过化学考试。矛盾！因此，丙不是发挥正常的人。
如果乙是发挥正常的人，则可知乙通过了物理考试，但没有通过化学考试。又根据甲和丙说的话，可知甲和丙都没有通过物理考试。又由条件，可推出甲和丙都通过了化学考试。这里没有任何矛盾。因此，答案是B。
2.答案是C。
由题干可得出结论：经过微波炉足够加热的食物如果引起食物中毒，则其中一定含盐。C项没有断定足够加热这个条件，因而不能从题干推出。事实上，根据题干的条件，完全可能存在这样一种食物，它不含盐，也经过微波炉加热，但由于未足够加热而造成了食物中毒。其余各项均能从题干推出。
3.答案是D。
题干断定：如果“新龙门”餐馆在同一天供应红焖羊肉和什锦火锅，那么它也一定供应烤乳猪，该餐馆星期二不供应烤乳猪。由此可得：星期二“新龙门”餐馆或者不供应红焖羊肉或者不供应什锦火锅，即：如果“新龙门”在星期二供应红焖羊肉，那么这天它一定不供应什锦火锅。这正是D项所断定的。
其余各项均不能从题干中推出。例如，A项不一定为真，因为星期二“新龙门”餐馆可能供应红焖羊肉但不供应什锦火锅。
4.答案是A。
如果贾女士星期二去“新龙门”餐馆吃了饭，说明一定有红焖羊肉供应，因此，一定不供应什锦火锅。
5.答案是B。
选项B不能从题干的条件中得出，因为南下广州的旅游团全部是北京人，并不意味着北京人只能参加南下广州的旅游团，这也就不排斥还有另外的北京人参加了北上哈尔滨的旅游团。
其余各项均能从题干的条件中得出。
6.答案是B。
题干所使用的求因果的方法为“共变法”。选项B使用的也是共变法。选项A是共变法的误用，因为雷声和闪电是同时发生的，两者不具有因果联系。
7.答案是C。
题干涉及到模态命题，在模态逻辑中，“不可能p”等同于“必然非p”，因此，“不可能所有的花都结果”等同于“必然并非(所有的花都结果)”；根据直言命题的对当关系，“并非所有S都是P”等同于“有的S不是P”，因此，“并非所有的花都结果”等同于“有的花不结果”；这样，“不可能所有的花都结果”就等同于“必然有的花不结果”，这正是选项C所表达的。
8.答案是C。
律师实际上断定，维护法律赋予(包括真正的罪犯在内的)被告的合法权利，是实施法律公正的必要条件。Ⅰ和Ⅲ都符合律师的断定，都能从律师的断定中推出。Ⅱ实际上断定，维护法律赋予(包括真正的罪犯在内的)被告的合法权利，是实施法律公正的充分条件。这显然不符合律师的原义，因此不能从律师的断定中推出。
解答此题，关键是要准确理解什么是必要条件和充分条件，以及二者的关系。
9.答案是D。
题干的论证包含着一个隐含的前提，即高脂肪、高糖含量的食品对于人的健康的危害，包括未成年人。D项断定，高脂肪、高糖食品主要有害中老年人的健康。如果这一断定为真，则有力地削弱了题干的前提，从而削弱了题干的论证。
10.答案是D。
题干断定：在2002年至2007年之间，首次就业人员数量增加最多的是低收入的行业。如果原就业人员的就业状况基本不变，那么在整个就业人口中，低收入行业所占的比例应有明显增加。但是，题干又断定，此期间，在整个就业人口中，低收入行业所占的比例并不会增加，有所增加的是高收入的行业所占的比例。对此一个合理的解释是：相当数量的2002年在低收入行业就业的人员，到2007年将进入高收入行业。这正是D项所断定的。
责任编辑：小草
您现在的位置：