[例10]
交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当且仅当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共摄下了50辆超速的汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。
要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的？
A．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。
B．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。
C．在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速。
D．在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处。
答案是D。
D项是题干的推断所必须假设的。否则，如果在照相机前超速的汽车，到目测处并不超速，则通过目测处的超速汽车就可能少于50辆，则上述警察的目测准确率就可能高于50％。
其余各项均不是必须假设的。
[例11]
爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。
以下哪项如果为真，最能加强题干的论证？
A．在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。
B． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。
C． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。
D．爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。
解析：答案是C。
题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。
如何削弱（质疑）一个论证？
关于削弱（质疑）一个论证，GCT逻辑试题有以下几种类型：
第一，确认一个事实，直接反驳或质疑结论。
第二，确认一个事实，直接反驳或质疑论据。
第三，确认一个事实，削弱前提对于结论的支持力度（证据支持度）。
第四，指出论证方式（推理）中存在的逻辑漏洞
相应的提问方式通常是：
以下哪项为真，（最）能质疑上述结论？
以下哪项为真，（最）能削弱上述论证？
以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的逻辑漏洞？
[例12]
毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗？为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢？
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？
A．嫖娼是触犯法律的，但未成年人吸烟并不触犯法律。
B．公众场合是否适合置放避孕套自动销售机，一直是一个有争议的问题。
C．人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。
D．据统计，近年来未成年吸烟者的比例有所上升。
解析：答案是C。
如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别。由于人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟，因此，自动售烟机就成了未成年人取得香烟的重要渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。这就有力地削弱了题干的论证。
[例13]
因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C．刑满释放人员很难再得到官职。
D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
解析：答案是C。
索贿受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干。
[例14]
据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近十倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。
以下各项，如果是真的，都能削弱上述论证，除了：
Ａ. 人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症高发病的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。
Ｂ. 20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。
Ｃ. 高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的复盖率。
Ｄ. 高科技极大地提高了人类预防和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。
答案是D。
责任编辑：小草
您现在的位置：