1.自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65%都是以原告胜诉结案。这说明，A省的法院在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证？
A.在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。
B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。
C.所谓“民告官”的案件，在法院受理的案件中，只占很小的比例。
D.在“民告官”的案件审理中，司法公正不能简单理解为原告胜诉。 2-3基于以下题干:
某岛上男性公民分成骑士和无赖。骑士只讲真话，无赖只讲假话。骑士又分成贫穷的和富有的两部分。有一个姑娘，她只喜欢贫穷的骑士。一个骑士，只讲一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。另外,姑娘问任意一个男性公民一个问题,根据回答就能确定他是否为贫穷的骑士。
2.以下哪项可能是该骑士所讲的话？
A.我不是无赖。
B.我是贫穷的骑士。
C.我不是富有的骑士。
D.我很穷但我不说假话。
3.以下哪项可能是姑娘的问句:
A.你是富有的骑士吗?
B.你是无赖吗?
C.你是贫穷的骑士吗?
D.你说真话吗?
4.如果甲和乙都没参与作案，那么丙一定参与作案”，以此为前提，若再增加一个前提，可以推出“甲参与作案”的结论。
以下哪项能作为该增加的前提：
A.丙作案。
B.丙没作案。
C.乙没作案。
D.乙和丙都没作案。
5.去年的通货膨胀率是1.2%，今年增加到4%，这说明通货膨胀率呈上升的趋势，明年的通货膨胀率将更高。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.通货膨胀率的测定是依据有代表性的经济数据而不是所有的数据。
B.去年油价的跌落使得通货膨胀率低于近年来的4%的平均水平。
C.某些工种的工资的增加和通货膨胀率有关，当通货膨胀率达到或超过4%，工资的增长将构成一种力量，促使进一步的通货膨胀。
D.去年1.2%的通货膨胀率代表了10年来的最低点。
6.如果有谁没有读过此份报告，那么或者是他对报告的主题不感兴趣，或者是他对报告的结论持反对态度。
如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的？
Ⅰ一个读过此份报告的人，一定既对报告的主题感兴趣，也对报告的结论持赞成态度。
Ⅱ一个对报告的主题感兴趣，并且对报告的结论持赞成态度的人，一定读过此份报告。
Ⅲ一个对报告的主题不感兴趣，并且对报告的结论持反对态度的人，一定没有读过此份报告。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅲ。
7.目前所知，最硬的矿石是钻石，其次是刚玉，而一种矿石只能用与本身一样硬度或更硬的矿石来刻痕。
如果以上断定为真，以下哪项所指一定是可被刚玉刻痕的矿石？
Ⅰ这种矿石不是钻石。
Ⅱ这种矿石不是刚玉。
Ⅲ这种矿石和刚玉具有不一样的硬度。
A. 只是Ⅰ。
B. 只是Ⅲ。
C. 只是Ⅰ和Ⅱ。
D. 只是Ⅰ和Ⅲ。
8.某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：
甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了
A.甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C.乙的断定为真。
D.丙的断定为真。
9.所有物质实体都是可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。因此，精神世界不是物质实体。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？
A.精神世界是不可见的。
B.有神秘感的东西都是不可见的。
C.可见的东西都是物质实体。
D.精神世界具有神秘感。
10.汽油酒精，顾名思义是一种汽油酒精混合物。作为一种汽车燃料，和汽油相比，燃烧一个单位的汽油酒精能产生较多的能量，同时排出较少的有害废气一氧化碳和二氧化碳。以汽车日流量超过200万辆的北京为例，如果所有汽车都使用汽油酒精，那么，每天产生的二氧化碳，不比北京的绿色植被通过光合作用吸收的多。因此，可以预计，在世界范围内，汽油酒精将很快进军并占领汽车燃料市场。
以下各项如果为真，都能加强题干的论证，除了
A.汽车每公里消耗的汽油酒精量和汽油基本持平，至多略高。
B.和汽油相比，使用汽油酒精更有利于汽车的保养。
C.使用汽油酒精将减少对汽油的需求，有利于缓解石油短缺的压力。
D.全世界汽车日流量超过200万辆的城市中，北京的绿色植被覆盖率较低。
11-12基于以下题干：
某花店只有从花农那里购得低于正常价格的花，才能以低于市场的价格卖花而获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购得低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。
11.如果上述断定为真，则以下哪项必定为真？
A.如果该花店从花农那里购得低于正常价格的花，那么就会以低于市场的价格卖花而获利。
B.如果该花店没有以低于市场的价格卖花而获利，则一定没有从花农那里购得低于正常价格的花。
C.该花店不仅满足了消费者的个人兴趣，而且拥有特定品种独家销售权，但仍然不能以低于市场的价格卖花而获利。
D.如果该花店以低于市场价格卖花而获利，那么一定是从花农那里购得了低于正常价格的花。
12.如果上述断定为真，并且事实上该花店没有满足广大消费者的个人兴趣，则以下哪项不可能为真？
A.如果该花店不拥有特定品种独家销售权，就不能从花农那里购得低于正常价格的花。
B.即使该花店拥有特定品种独家销售权，也不能从花农那里购得低于正常价格的花。
C.该花店虽然没有拥有特定品种独家销售权，但仍以低于市场的价格卖花而获利。
D.该花店通过广告促销的方法获利。
13.一项对30名年龄在3岁的独生孩子与30名同龄非独生的第一胎孩子的研究发现，这两组孩子日常行为能力非常相似，这种日常行为能力包括语言能力，对外界的反应能力，以及和同龄人、他们的家长及其他大人相处的能力等等。因此，独生孩子与非独生孩子的社会能力发展几乎一致。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.进行对比的两组孩子是不同地区的孩子。
B.独生孩子与母亲的接触时间多于非独生孩子与母亲接触的时间。
C.家长通常在第一胎孩子接近3岁时怀有他们的第二胎孩子。
D.大部分参与此项目的研究者没有兄弟姐妹。
14.国产影片《英雄》显然是前两年最好的古装武打片。这部电影是由著名导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师参与的一部国际化大制作的电影。票房收入的明显领先说明观看该部影片的人数远多于进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数，尽管《卧虎藏龙》也是精心制作的中国古装武打片。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？
Ⅰ国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价基本相同。
Ⅱ观众数量是评价电影质量的标准。
Ⅲ导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容是评价电影质量的标准。
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
15.在一项社会调查中，调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题。结果显示，被调查者的年龄越大，越不愿意回答这样的问题。这说明，年龄较轻的人比年龄较大的人更愿意告诉别人有关自己的收入状况。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.小张不是被调查者，在其它场合表示，不愿意告诉别人自己的收入状况。
B.老李是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况。
C.老陈是被调查者，不愿意告诉别人自己的收入状况，并在其它场合表示，自己年轻时因收入高，很愿意告诉别人自己的收入状况。
D.小刘是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况，并在其它场合表示，自己的这种意愿不会随着年龄而改变。
16.由风险资本家融资的初创公司比通过其它渠道融资的公司失败率要低。所以，与诸如企业家个人素质、战略规划质量或公司管理结构等因素相比，融资渠道对于初创公司的成功更为重要。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.风险资本家在决定是否为初创公司提供资金时，把该公司的企业家个人素质、战略规划质量和管理结构等作为主要的考虑因素。
B.作为取得成功的要素，初创公司的企业家个人素质比它的战略规划更为重要。
C.初创公司的倒闭率近年逐步下降。
D.一般来讲，初创公司的管理结构不如发展中的公司完整。
17.某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？
A.出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁。
B.猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群。
C.猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群。
D.猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫。
18.许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A.外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。
B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。
C.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。
D.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。
19.要选修数理逻辑课，必须已修普通逻辑课，并对数学感兴趣。有些学生虽然对数学感兴趣，但并没修过普通逻辑课，因此，有些对数学感兴趣的学生不能选修数理逻辑课。
以下哪项的逻辑结构与题干的最为类似？
A.据学校规定，要获得本年度的特设奖学金，必须来自贫困地区，并且成绩优秀。有些本年度特设奖学金的获得者成绩优秀，但并非来自贫困地区，因此，学校评选本年度奖学金的规定并没有得到很好的执行。
B.一本书要畅销，必须既有可读性，又经过精心的包装。有些畅销书可读性并不大，因此，有些畅销书主要是靠包装。
C.任何缺乏经常保养的汽车使用了几年之后都需要维修，有些汽车用了很长时间以后还不需要维修，因此，有些汽车经常得到保养。
D.为初学的骑士训练的马必须强健而且温驯，有些马强健但并不温驯，因此，有些强健的马并不适合于初学的骑手。
20.通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病征，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？
A.普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的。
B.高山反应不会诱发急性脑血管梗阻。
C.急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命。
D.高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件。
21.有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立。因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60%的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。
以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑？
Ⅰ.在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。
Ⅱ.一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。
Ⅲ.统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60%以上的此类案件的诉讼中获胜。
A.只有Ⅰ和Ⅲ。
B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
22.莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。
以下哪项是上述论证必须假设的？
A.莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿。
B.莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。
C.没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分。
D.莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人。
23.去年春江市的汽车月销售量一直保持稳定。在这一年中，“宏达”车的月销售量较前年翻了一番，它在春江市的汽车市场上所占的销售份额也有相应的增长。今年一开始，尾气排放新标准开始在春江市实施。在该标准实施的头三个月中，虽然“宏达”车在春江市的月销售量仍然保持在去年底达到的水平，但在春江市的汽车市场上所占的销售份额明显下降。
如果上述断定为真，以下哪项不可能为真？
A.在实施尾气排放新标准的头三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车各自在春江市的月销售量都明显下降。
B.在实施尾气排放新标准之前的三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车销售总量在春江市汽车市场所占的份额明显下降。
C.如果汽车尾气排放新标准不实施，“宏达”车在春江市汽车市场上所占的销售份额会比题干所断定的情况更低。
D.如果汽车尾气排放新标准继续实施，春江市的汽车月销售总量将会出现下降。
24-25基于以下题干：
张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。
李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。
24.以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点？
A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理？
B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责？
C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重？
D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理？
25.以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法？
A.举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作。
B.指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。
C.提出了一个和对方不同的解决问题的方法。
D.从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论。
责任编辑：虫虫
您现在的位置：