参考答案与解析：
1.答案是C。
解析：由题干，当被问及是否知道法国经济学家道尔时，300名应聘者中有三分之一回答知道，事实上这个经济学家是不存在的，又因为测谎器的准确率是100%，所以在上述面试中撒谎的不少于100人，即未撒谎的不多于200人，即Ⅲ项一定为真。Ⅰ和Ⅱ项显然不一定为真。
2.答案是D。
解析：如果D项为真，则大多数在机场停靠的车辆，按旧标准每次只须交2元停车费，按新标准则须交4元停车费。这就有力地说明，上述调整有利于增加收入。
3.答案是C。
解析：如果C项为真，则说明虽然上述婴儿在3个月时体重低于平均水平。但由于出生时的体重低于平均水平，因此，其间他(她)的的体重增长不一定低于平均水平。这就指出了上述论证存在的漏洞。其余各项均不能说明题干的论证存在漏洞。
4.答案是B。
解析：如果B项改为“考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用要便宜得多”，则自然能解释题干。现在B项断定的是：“考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵”，也就是说，美国人的医疗费用负担，几乎和中国人差不多，这无法解释，为什么美国每年接受治疗的精神忧郁症病人的数量是中国的接近10倍。其余各项显然有助于解析题干。
5.正确答案C。
正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论，却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，C项是对题干的有力质疑。
其余各项均不能构成对题干的质疑。
6.答案是B。
解析：如果B项为真，则由于先进设备提高劳动生产率所创造的利润，高于重新培训工人从事其他工作的费用，因此，工厂主宁愿让一部分工人闲置，也要引进先进生产设备。这就合理地解释了题干。其余各项均不能解释题干。
7.答案是D。
解析：李研究员反驳的根据是：因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件，因为刑满释放人员很难再得到官职；而因流氓犯罪入狱的刑满释放人员如果重新犯罪，几乎不需要什么外部条件。这里显然假设：刑满释放人员如果重新犯罪，犯的还是同一类罪行。因此，D项最可能是李研究员的反驳所假设的。
A项假设过强了。李研究员反驳的根据是“因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备条件无法重新犯罪”，为使该根据成立，不必假设“因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件就会重新犯罪”。
8.答案是A。
解析：题干的结论是：对普通人来说，没有感觉不适就去接受医疗检查是不明智的。而A项断定，有些严重疾病早期就有病人自己能察觉的明显症状，其中显然最可能包括某种程度的感觉不适，因此，这和题干的结论及其论证无关，既不加强也不削弱题干。
其余各项均能削弱题干。例如，题干断定，一个医生在进行健康检查时，如果检查得足够彻底，就会使那些本没有疾病的被检查者无谓地饱经折腾，并白白地支付了昂贵的检查费用。这显然只强调了彻底的健康检查的某种负面影响，彻底的健康检查当然还有正面作用。C项断定，有些严重疾病只有经过彻底检查才能发现，这指出了彻底健康检查的一种重要的正面作用，因而能削弱题干的论证。
9.答案是C。
如果C项为真，则由于博物馆一般只接受允许并易于出售的赠品，因此，只要及时出售这些赠品，就不需要支出昂贵的开支来保管和维护它们。这就有力地削弱了题干的论证。
10.正确答案C。
由题干，所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。这说明，持有双安优惠卡的顾客人数不会少于持有当代优惠卡的顾客人数。如果持有双安优惠卡的顾客中，有超过一半的人收到当代的购物奖卷，这说明收到当代购物奖卷的人数，超过了持有当代优惠卡顾客人数的半数，这和题干的条件矛盾。因此，Ⅲ的断定一定为真。
Ⅰ和Ⅱ都不一定是真的。这二者的关系是，如果Ⅰ是真的，则Ⅱ是真的；因为Ⅰ不一定是真的，所以Ⅱ不一定是真的，即二者都不一定是真的。
责任编辑：小草
您现在的位置：