答案解析
1．答案是A。
如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的死亡率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与生身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。这就对题干的推断提出了严重的质疑。
其余各项均不能构成质疑。
2.答案是C。
贾女士劝告陈先生少喝白酒的理由是，酒精对人的健康非常不利。
陈先生拒绝贾女士劝告的理由是，他这样喝白酒有15年没醉过。
选项C断定喝醉并不是酒精损害健康的唯一表现，如果这一断定是真的，则显然就不能因为没有喝醉而否定酒精对健康的损害。因此，C有力地否定了陈先生的观点而加强了贾女士对陈先生的劝告。
其余各项都有助于加强贾女士对陈先生的劝告，但力度不如C项。因为A、B和E都不能构成对陈先生的观点的反驳；D项虽然构成了对陈先生的反驳，但力度相当小。
3.答案是D。
题干中调查者的见解的结构是：P不一定是Q的原因，相反，Q可能是P的原因。这一结构和选项E中教练的解释的结构相同。
选项A中专家解释的结构是：P绝对不是Q的原因，相反，Q是P的原因。这一结构和题干的区别在于，前者断定P不一定是Q的原因，而后者断定P绝对不是Q的原因。
其余各项的结构和题干的显然不同。
4．答案是D。
A项可能是真的。因为最高明的骗子可能在某个时刻欺骗所有的人，包括林肯。
B项可能是真的。因为最高明的骗子不可能在所有的时刻欺骗所有的人，因此林肯可能在任何时候都不受骗
C项可能是真的，理由同A。
D不可能是真的，否则，就会得出所有的时刻所有的人都必然受骗的结论，和题干的断定矛盾。
5．答案是B.
因为如果20年前白人议员的数量是黑人议员数量的近40倍, 那么即使在过去的20年中，美国黑人议员的数量增加了将近100%，而白人议员的数量则略有下降，但在美国的立法机构中，白人议员的绝对数量仍然远远超过黑人议员。
6．答案是C。
题干的论证结构是：如果P，那么Q。Q。因此，P。
选项A的论证结构是：P或者Q。非P。因此Q。
选项B的论证结构是：如果P，那么Q。非Q。因此，非P。
选项C的论证结构是：如果P，那么Q。Q。因此，P。
选项D的论证结构是：如果P，那么Q。非P。因此，非Q。
显然，C和题干的论证结构相同。
7．答案是D。
由选项D的断定可知，90年代，随着东南亚的大片森林被开发成农田，孟加拉虎失去了越来越多的自然栖息地，这不可避免地会导致许多孟加拉虎的死亡。这就有力地解释了，为什么偷猎活动的减少，并没有改变孟加拉虎的总数下降的趋势。
选项A、B有助于说明偷猎活动的原因和打击偷猎活动的难度，但不能说明，为什么偷猎活动的减少，并没有改变孟加拉虎的总数下降的趋势。
选项C陈述了与题干类似的现象，但并没对这种现象作出解释，因而也无助于对题干的解释。
8．答案是D。
如果潘伟不参加舞会，则可推出，王军、赵强和潘伟不会一起参加周末舞会。由题干断定的条件，和王军、赵强和潘伟
不会一起参加周末舞会，可推出，张艳不参加周末舞会。
因此，由潘伟不参加舞会，可推出张艳也不参加，即选项D一定是真的。
其余各项不一定是真的。
9．答案是B。
B项恰当地概括了题干的作者所使用的方法。题干的作者假设股票市场分析家的论证成立，即由股市的跌落和政治事件的发生具有近似的周期性，而断定二者具有因果关系，从这个假设出发，作者认为可以得出结论，月球的运转是股市跌落和政局动乱等等的原因，因为它们都具有周期性。没有理由认为这不是个荒谬的结论。这样就对股票市场分析家的观点提出了有力的质疑。
C不成立。题干的作者确实指出了股市跌落和政治事件之间的另一种因果关系，但这种因果关系是从假设股市分析家观点成立的前提下推出来的。作者不是通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立，而事实上是通过这种因果关系的难以成立来说明股市分析家观点的难以成立。
其余各项显然不能成立。
10．答案是B。
题干作者论证的是，不能因为股市的跌落和政治事件的发生之间具有近似的周期性，而断定二者之间具有因果关系。由此不能得出结论，作者认为股市的跌落和政治事件的发生之间完全没有关系，而只能得出结论，作者认为股票市场分析家将股市跌落和政治事件的关系过于简单化。因此，A不成立，B成立。
11．答案是D。
题干断定一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵, 因此D不能从题干推出。
又题干说明马克木留兵和法兰西兵的相对战斗力随着整体化程度的提高, 一个呈下降趋势, 一个呈上升趋势。这说明整体的力量不等于各部分力量的简单相加并且军事竞争不单是单个士兵战斗力和武器威力的竞争，因此A、B可以从题干推出。
题干又断定一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团，这说明军事谋略在战争中起着举足轻重的作用，因此C可以从题干推出。
12．答案是D。
题干是在需要同等学历的十个不同职业中进行平均工资的比较, 这说明它假设学历是确定工资标准的主要依据, 因此Ⅲ成立；又题干由教师工资偏低的状况有了很大的改善，得出教师的相对生活水平有了很大的提高的结论，说明它假设工资是实际收入的主要部分，因此Ⅳ成立。通货膨胀率影响的只是货币的实际购买力，不影响各职业间工资水平的比较，又因为进行比较的是平均工资，因此，最高工资与最低工资的差别没有意义。所以Ⅰ、Ⅱ不成立。
13．答案是B.
最少可能是5人。因为只做电脑生意的两个人不可能兼做服装生意, 兼做服装生意的三个人不可能只做电脑生意。这五个生意人中包括两个北方人(其中一个是哈尔滨人), 一个广东人。
最多可能是8人。因为两个北方人中一定包括哈尔滨人。五个生意人中既没有北方人，也没有广东人。
14． 答案是C。
由题干，乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同；又，中国人口的平均年龄，在1998年至2010年之间，将呈明显上升态势。因此，一个显然恰当的推论是：在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大。这正是C项所断定的。
其余各项均不从题干中恰当地推出。
15．答案是B。
B项可由题干的断定推出，因为如果B项不成立，则题干的断定也不成立。假设B项不成立，则事实上有些1999年以后制造的笔记本计算机不带有调制解调器；因此不能由你的笔记本计算机是1999年以后制造的，就断定它带有调制解调器。
题干断定：对于笔记本计算机来说，1999年以后制造，是它就带有调制解调器的充分条件，而A项断定，1999年以后制造，是笔记本计算机带有调制解调器的必要条件。对于任意两种事物情况p和q，断定p是q的充分条件，推不出断定p是q的必要条件。因此，A项不能由题干推出。
其余各项显然不能由题干推出。
16．答案是D。
如果D项为真，则由于去大学附属医院就诊的病人的病情，通常比去私立医院或社区医院的病人的病情重，因此，显然不能根据大学的附属医院抢救病人的成功率比其他医院要小，就得出大学的附属医院的医疗护理水平比其他医院要低的结论。这就有力地驳斥了题干的论证。
B、C项如果为真，都对题干的论证有所削弱，但力度显然不如D项。
A项不能削弱题干。
17．答案是D。
投资者的投资效益主要取决于两个方面：一是车流量的大小，二是每辆车的收费价格。选项A是投资者所重视的，因为关闭了渡口，就可以增加桥上的车流量。选项B涉及收费价格，选项C涉及车流量，必须受到投资者的重视。选项D对收费不起实质性作用，故投资者可以不予重视。
18．答案是C
选项A不必定为真，因为可能所有的南方队员都是理工大学的学生。选项B也不必定为真，因为理工大学的队员可能都是南方人。科技大学队员有可能都是外籍学生，所以选项D不必定为真。既然所有科技大学的队员都反对余涌当队长，那么不表态的队员肯定不是科技大学的学生，所以选项C必定为真。
19．答案是D。
选项A可能为真，有的南方队员是大学一年级学生，并不排斥其他队员包括科技大学队员也可能是大学一年级学生。同样的道理，选项B、C都可能为真。由于所有南方队员都推选余涌当队长，而有的南方队员又是大学一年级学生，所以肯定有大学一年级队员推选余涌当队长，可知选项D必定为假。
20．答案是D。
责任编辑：小草
您现在的位置：