[例17]
张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。
李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。
以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞？
A． 没有确切界定何为“技术发展”。
B． 没有确切界定何为“接受正式教育”。
C． 夸大了当代技术发展的成果。
D．低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。
解析：答案是A。
不难发现，“技术发展”这个关键概念的内涵，在张教授的陈述和李研究员的反驳中是不完全一致的。
李研究员的反驳，把张教授所说的一般意义上的技术发展，不当地限定为当代的技术发展。这样，即使李研究员的断定成立，也不能说明张教授的断定不成立。A项恰当地指明了这一点。
[例18]
甲、乙、丙三人居一学生宿舍。甲报案遗失2000元。保安人员经过周密调查，得出结论是丙作的案。班主任说：“这是最不可能的”，保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能, 都一定是事实。”
以下哪项如果是真的, 将最为有力地动摇保安人员的结论？
A.保安人员事实上不可能比班主任更了解学生。
B.对非法行为惩处的根据, 不能是逻辑推理, 而只能是证据。
C.保安人员无法穷尽地把握所有的可能性。
D.丙是班上公认的品学兼优的学生。
解析：答案是C。
保安人员得出“是丙作案”的结论的根据是他的推理:“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能, 都一定是事实”。结论的可靠取决于两个条件：第一，推理正确；第二，前提真实。保安人员的推理是正确的，但C项的断定指出了保安人员推理的前提的不真实，从而有力地动摇了他的结论。
B项不成立, 因为题干涉及的是对非法行为的认定, 而不是对非法行为的惩处。如果忽视了题干中“对非法行为的认定”和“对非法行为的惩处”这两个概念在内涵上的区别，B项会产生很强的干扰。
[例19]
一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已纪录在案的350惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。
如果上述断定都是真的，那么，下述哪项断定一定是真的？
A．350名惯犯中可能没有吸毒者。
B．350名惯犯中一定有吸毒者。
C．350名惯犯中大多数是吸毒者。
D．吸毒者中大多数在350名惯犯中。
解析：答案是A。
题干说的是“严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者”,而不是说“半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者”, 因此以下情况是可能的：上述350名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60%, 但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例(例如5%)。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350名惯犯中完全可能没有吸毒者。
此题“半数以上”这个概念，限定的是“严重刑事犯罪案件的作案者”，而不是“严重刑事犯罪案件”。在关键概念的理解上发生偏差，会失之毫厘，差之千里。
[例20]（难）
在H国2000年进行的人口普查中，婚姻状况分为四种：未婚、已婚、离婚和丧偶。其中，已婚分为正常婚姻和分居；分居分为合法分居和非法分居；非法分居指分居者与人非法同居；非法同居指无婚烟关系的异性之间的同居。普查显示，非法同居的分居者中，女性比男性多100万。
如果上述断定及相应的数据为真，并且上述非法同居者都为H国本国人，则以下哪项有关H国的断定必定为真？
Ⅰ.与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性。
Ⅱ.与分居者非法同居的人中，男性多于女性。
Ⅲ.与分居者非法同居的分居者中，男性多于女性。
A．仅Ⅰ。 B．仅Ⅱ。 C．仅Ⅲ。
D．仅Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
非法同居的分居者（其中女性比男性多100万）
答案是D。
与分居者的非法同居包括两种类型：
第一，分居者和分居者同居；
第二，分居者与非已婚者（未婚、离婚或丧偶者）同居。
由题干，非法同居是指异性之间的同居，因此，与分居者非法同居的分居者中，男性和女性各占一半。所以复选项Ⅲ为假。
由题干，非法同居的分居者中，女性比男性多100万，这说明与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性。所以复选项Ⅰ为真。
与分居者非法同居的人，包括两部分，一部分是分居者，另一部分是未婚、离婚或丧偶者。上面已得出两个结论：第一，与分居者非法同居的分居者中，男性和女性各占一半；第二，与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性。因此，可以得出结论：.与分居者非法同居的人中，男性多于女性。所以复选项Ⅱ真。
责任编辑：小草
您现在的位置：