类型引用
template
class Foo
{ typedef T::SomeType SomeType;
};
这段代码在VC++中一点问题也没有，但是GCC并不允许，因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为：
template
class Foo
{
typedef typename T::SomeType SomeType;
};
通过typename T::SomeType告诉GCC，SomeType是一个类型名，而不是其他东西。
当然，这种情况不只是出现在typedef中。例如：
template
void visit(const Container& cont)
{
for (Container::const_iterator it = cont.begin(); it != cont.end(); ++it)
...
}
这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。
基类成员引用
template
class Foo : public Base
{
public: void foo()
{ base_func(); m_base_member = 0;
}
};
这段代码在VC++中同样没有问题，但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func，m_base_member是什么。对于这个问题，你可以有两种改法：
改法1：加上域作用符Base:: template
class Foo : public Base
{
public: void foo()
{ Base::base_func();
Base::m_base_member = 0;
}
};
改法2：使用using指示符 template
class Foo : public Base
{
public: using Base::base_func;
using Base::m_base_member;
void foo()
{
base_func(); m_base_member = 0;
}
};
这两种方法各有好处，在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时，使用using是方便的。而如果只有一次，那么方法1显得简短。
交叉引用许可 class SomeClass;
template class Foo
{ public: void foo(SomeClass& a)
{ a.some_func();
}
void foo2()
{ SomeClass a;
a.some_func();
}
};
class SomeClass {
public: void some_func()
{
...
}
};
由于VC++对模板函数的迟编译，因此，一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数(或者访问其成员变量)，甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时，他又可以在其函数中定义class Foo的实例，从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。
遇到这种情况，该如何移植到GCC中?这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的，这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库(例如WTL就有多处这样的情形)的过程中遇到这种情况，可以把函数的实现体改为放到类定义体外，如下：
class SomeClass;
template class Foo
{ public: void foo(SomeClass& a);
void foo2();
};
class SomeClass
{
public: void some_func()
{
...
}
};
template inline void Foo::foo(SomeClass& a)
{ a.some_func();
}
template inline void Foo::foo2()
{ SomeClass a;
a.some_func();
}
责任编辑：小草
