【案情】：
被告人，朱某，男，52岁，捕前系某省某市副市长。
1996年10月25日检察机关对朱某以受贿罪立案侦查。1997年11月21日某市人民检察院以被告人朱某犯受贿、巨额财产来源不明罪，向某市中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下：
1991年至1996年，被告人朱某在担任某市秘书长、副市长、常务副市长期间，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，受贿犯罪20起，受贿款、物折合人民币34.5万元。1996年10月24日、11月6日，检察机关在某市道里区地文街8号被告人朱某住处依法搜查，扣押其涉嫌犯罪财产中，有人民币60.1万余元属于明显超过朱的合法收入，数额巨大，朱某又不能说明其来源合法。
某市中级人民法院审理认为：被告人朱某利用职务之便，收受他人财物，为他人和单位谋取利益，受贿18起，受贿款物合计人民币33.5万元，其行为已构成受贿罪。有30.1万余元巨额财产明显超过其合法收入，且不能说明来源合法，故构成巨额财产来源不明罪。检察机关指控被告人朱某罪名成立。
朱某辩解接受方某、郑某各5000元人民币系同学间馈赠，并没有为他人谋利，不应定为受贿罪的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第五十七条第一款、第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人朱某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产113.9万元。扣押的受贿犯罪赃款人民币33.5万元，巨额财产来源不明非法所得人民币60.1万元，合计93.6万元，依法追缴，上缴国库。
宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。上诉理由：一是一审判决在认定事实上有出入，本人未收张某七万元人民币；收张某的钱，是张为其代买股票挣的钱不是受贿；收伍某送的彩色电视机，吴某、郑某、杨某所送人民币均是正常人情交往，不是受贿。二是本人能主动交待犯罪事实，应从宽判处。原审判决量刑过重。
某省高级人民法院审理查明：原审判决认定上诉人朱某，利用职务之便，为请托人谋取利益，收受请托人刘某、丛某、郑某、吴某、杨某、张某、吴某、张某、崔某等九人的财物计人民币32.5万元及朱某巨额财产来源不明的事实清楚，证据确实、充分。但原审判决认定朱某收受伍某彩色电视机的行为构成受贿罪，属定性不准；朱某所提上诉理由成立，应予采纳；被告人朱某在上诉状中否认收受张庭浦七万元，否认接受张某、吴某、郑某、杨某的钱是受贿行为的上诉理由与事实不符，不予采纳；朱某所提本人主动交待犯罪事实的上诉理由成立，予以采纳。
某省高级法院认为，上诉人朱某利用职务之便，收受请托人财物，为请托人谋取利益；对其巨额财产不能说明合法来源，其行为已分别构成受贿罪，巨额财产来源不明罪。鉴于朱某能主动交待受贿犯罪事实，赃款全部追缴，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，于1998年12月10日改判朱某犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产113.9万元；扣押朱某受贿赃款人民币32.5万元和巨额财产来源不明非法所得人民币60.1万元，合计人民币92.6万元，依法追缴，上缴国库。
责任编辑：小草
您现在的位置： 