法律权利与法律义务、法律责任、法律要素、法律渊源
黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是正确的？
A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的
B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任
C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理
D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源
【考点】法律权利与法律义务、法律责任、法律要素、法律渊源
【解题思路和依据】一般认为，物权属于绝对权，债权属于相对权。本题中，黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证，这样黄某就对该套房屋拥有所有权，而所有权为绝对权，故A项表述“黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的”错误。在本题中，廖某虽然不是住房的所有人，但是，他主观上有过错、客观上有违约行为和损害后果，且行为和后果之间有因果关系，也符合责任主体条件，故对陈某的损失应负法律责任，不是住房的所有人不能成为免责的理由。因此，选项B错误。因此，C项“此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理”不正确。本题中，法院应当根据我国的《民法通则》等法律解决这一侵权案件，因此D项“此案件的处理应直接适用法的正式渊源”正确。
【答案】D
责任编辑：sealion1986
您现在的位置： 