MySQL数据库的历史最早可以追溯到1979年，那时Oracle还没有形成气候，微软的SQL Server更是在酝酿中进行着。创始人Monty Widenius以及MySQL数据库的共同创始人David Axmark，基于一个TcX的小公司平台上，让MySQL数据库能够始终坚持“开源路线”不动摇，时至今日，成为最受用户欢迎的数据库产品之一。
但从08年1月底Sun公司宣布收购MySQL数据库并达成最终协议，到如今的Sun所有产品尽归甲骨文旗下，对于这一年前刚刚收购的MySQL数据库来说，面对着这位昔日的竞争对手，如今却成为了别人“棋子”，MySQL数据库将会何去何从？四分五裂的MySQL能否重整山河？
MySQL数据库的命运
对于MySQL数据库来说，经历着众多的命运改变。早在Oracle收购之前，MySQL数据库开源社区就受到过分的应用而导致资源紧张的状况，随着08年1月Sun收购MySQL数据库，使得原有紧张的局面爆发，大量的 MySQL数据库开发人员的离开公司，维德纽斯（Widenius）称，在易于使用和修改MySQL数据库代码上，Sun公司做得不够，其中难以忍受 MySQL数据库在Sun管理体制下缓慢的研发进程和Sun的企业文化才是最终的因素。
另外，随着大批开发人员的出走，MySQL数据库的源代码出现分支：Dizzle和MariaDB.这些还都不足以让甲骨文收购MySQL数据库的开发者烦恼，近日MySQL数据库创始人Monty Widenius以及另一个MySQL数据库专家David Axmark相继离开，创建开源数据库联盟，实现了Widenius上个月底宣布将成立MySQL数据库分支的计划。
而更值得关注的是，对于支持MySQL数据库开发用户来说，其实并不孤单。前MySQL数据库员工以及Dizzle开发者共同呼吁，新的开源数据库联盟应该更加的官方化，但是最终的结果将决定着MySQL数据库的命运。
Oracle能否保留MySQL数据库产品 当然，对于MySQL数据库而言，只能有一个真正的，正式版的产品：这就是后来被Sun公司收购，并最终归入甲骨文公司旗下的MySQL数据库。甲骨文公司目前拥有MySQL数据库所有版权，商标及其他知识产权。虽然这一切看上去都很好，但是仅MySQL数据库的品牌存在，可能不会让用户的担心得到宽慰。 MySQL数据库开源数据库的特性不会由一个世界最大的商业软件公司获得更多的关注。
对于甲骨文收购下的低端产品MySQL数据库而言，当它作为有一个利润丰厚的，专有数据库出售的时候会受到Oracle极大的支持。但作为MySQL数据库开源社区而言，甲骨文公司的商业化会让MySQL数据库的吸引力逐渐变得减弱。
另外，众所周知，开放源码的用户是赋予变化的团体。如果一个项目满足不了用户需求，那么用户会转到其他地方——而对于源代码开发者也是一样。不断的完善才是开源社区的生存发展的保证，而作为商业化的甲骨文希望的不在反复完善的开发上耗费大量的资源。
出现分歧，谁是赢家和输家
对于Oracle和开源软件的支持者之间也同样存在很大的分歧，这些因素就是拘泥于完全商业化进程的开发模式，以及缓慢的开发速度是开放源码用户不能容忍，甚至面对官方的繁琐程序会更加的难以接受。
由此，最好的解决方案是甲骨文将加入开源数据库联盟，并积极的推广MySQL数据库在一个开放的、自由的社区环境中应用。MySQL数据库作为甲骨文收购 Sun得到的一项资产，尽管之前的Sun不知道把它摆在什么位置，也不知如何加以管理。但如今归于Oracle旗下，如果Oracle不能加以合理有效应用，MySQL数据库将仍然是一个品牌的名称，而这个品牌将在不久的将来没有实质的意义。
责任编辑：小草
您现在的位置： 