对于“invokeMethod”方法，大家一定很熟悉了，我们可以用下面一个简单的例子来看看它的作用：
class InvokeTestor1 {
def hello()
{
'invoke hello directly'
}
def invokeMethod(String name,Object args)
{
return "unknown method $name(${args.join(',')})"
}
static void main(args) {
def it = new InvokeTestor1()
println it.hello()
println it.foo("mark",19)
}
}
运行的结果为：
invoke hello directly
unknown method foo(mark,19)
可以看出，对于一个对象的方法调用来说，如果这个方法能够被分派出去，如上面的“hello”方法，可以在InvokeTestor1类中找到，就被分派给InvokeTestor1类的“hello”方法；如果不能被分派，如上面的“foo”方法，则调用“invokeMethod”方法。
在Groovy语言中，还有一个方法也可以实现上面的功能，这就是“methodMissing”方法，请看下面的例子：
class MethodTestor1 {
def hello()
{ "invoke hello directly"
}
def methodMissing(String name,args)
{
return "unknown method $name(${args.join(',')})"
}
static void main(args) {
def mt = new MethodTestor1()
println mt.hello()
println mt.foo('mark',19)
}
}
我们还是来看看上面的代码的运行结果：
invoke hello directly
unknown method foo(mark,19)
Examda提示: 可以看到，“methodMissing”方法就像它的名字一样，如果方法可以在类中找得到，那么就调用该方法；如果找不到，那么就是“missing method”，就可以调用“methodMissing”方法了。跟“invokeMethod”功能非常类似。
这点大家都清楚，但实际上，“invokeMethod”在Groovy语言中是用来分派一个对象的所有方法的。要做到这一点，就需要借助于“GroovyInterceptable”接口。请看下面的例子：
class InvokeTestor2 implements GroovyInterceptable{
def hello()
{
"invoke hello directly"
}
def invokeMethod(String name,Object args)
{
return "unknown method $name(${args.join(',')})"
}
static void main(args) {
def it = new InvokeTestor2()
println it.hello()
println it.foo('mark',19)
}
}
运行结果为：
unknown method hello()
unknown method foo(mark,19)
从运行结果可以看出，“invokeMethod”方法的确可以分派所有的方法，只要我们实现“GroovyInterceptable”接口即可。
而“methodMissing”方法呢，即使类实现了“GroovyInterceptable”接口，它也不能使用“methodMissing”方法来分派所有的方法。请看下面的例子：
class MethodTestor2 implements GroovyInterceptable{
def hello()
{
"invoke hello directly"
}
def methodMissing(String name,args)
{
return "unknown method $name(${args.join(',')})"
}
static void main(args) {
def mt = new MethodTestor2()
println mt.hello()
println mt.foo('mark',19)
}
}
Examda提示它的运行结果为：
invoke hello directly
unknown method foo(mark,19)
通过了上面的比较，我们可以看出“invokeMethod”方法和“methodMissing”方法的微妙区别：即，“invokeMethod”方法可以分派所有的方法，包括一个类已经实现了的和未实现的方法；而它实现上面的功能是通过这个类实现“GroovyInterceptable”接口达到的。而“methodMissing”方法则只能分派一个类未实现的方法，无论它是否实现了“GroovyInterceptable”接口。
这种区别的确很微妙，如果我们想让一个方法来管理一个类所有方法的调用，那么我们必须使用“invokeMethod”方法；如果我们只想通过一个方法来管理一个类的所有“missing method”，即不能被分派出去的方法，那么使用“methodMissing”方法是比较有效的；当然，“invokeMethod”方法也能实现“methodMissing”方法的功能。
责任编辑：小草
