同样地，类C中成员函数调用f()也会出现二义性问题。例如：
viod C::h()
{
f();
}
这里有二义性问题，该函数应修改为：
void C::h()
{
A::f();
}
或者
void C::h()
{
B::f();
}
或者
void C::f()
{
A::f();
B::f();
}
另外，在前例中，类B中有一个成员函数g()，类C中也有一个成员函数g()。这时，
c1.g();
不存在二义性，它是指C::g()，而不是指B::g()。因为这两个g()函数，一个出现在基类B，一个出现在派生类C，规定派生类的成员将支配基类中的同名成员。因此，上例中类C中的g()支配类B中的g()，不存在二义性，可选择支配者的那个名字。
当一个派生类从多个基类派生类，而这些基类又有一个共同的基类，则对该基类中说明的成员进行访问时，也可能会出现二义性。例如：
class A
{
public:
int a;
};
class B1 : public A
{
private:
int b1;
};
class B2 : public A
{
private:
int b2;
};
class C : public B1, public B2
{
public:
int f();
private:
int c;
};
已知：C c1;
下面的两个访问都有二义性：
c1.a;
c1.A::a;
而下面的两个访问是正确的：
c1.B1::a;
c1.B2::a;
类C的成员函数f()用如下定义可以消除二义性：
int C::f()
{
retrun B1::a + B2::a;
}
由于二义性的原因，一个类不可以从同一个类中直接继承一次以上，例如：
class A : public B, public B
{
…
}
这是错误的。
责任编辑：cyth
