源于政治，还将终于政治
“人们怪罪于会计准则导致大幅资产减计，就像是人们因为温度太低而归罪于温度计。”巴内特表示，“如果人们要使温度看起来不那么低而去重新制造一个温度计，那么新温度计显示的温度很可能是错误的。”
最早将会计准则与次贷危机联系起来的是国际金融协会（IIF），其在今年4月份向SEC和FASB进行游说，称应允许银行中止使用公允价值的会计标准，以避免对实际状况良好的资产进行不必要的减计。
不过那时候，次贷风暴还未完全肆虐，这一说法并未受到金融业内人士的支持，高盛（Goldman Sachs）就明确表示抵制这一“荒谬的想法”。
时至9月，雷曼、美林、AIG等等金融巨头纷纷告急，而金融巨头和美国政界的紧密关系早已是公开的秘密，损失在金融界，痛则在美国政界自上而下的蔓延。
这就如美国一家商学院院长对记者所说：“美国政府已经被深深卷入了金融系统中。”于是，市场中的一切都成为了政客们攻击的目标，会计准则没能幸免。
共和党总统候选人麦凯恩就曾公开指责：“公允价值的会计准则加速了金融危机。”另一位总统候选人奥巴马同样对这一会计准则进行了攻击。
“美国国会就7000亿美元经济救助计划激烈讨论时，相当一部分国会议员表示，放松公允价值规则，将允许银行对那些可能在信贷市场危机过后仍具有价值的证券减少账面损失的计量。”王诚军称，“他们认为这将有助于帮助纳税人减少数十亿美元计的求助成本。”
这正是议员们热衷于更改会计准则的另一原因——让纳税人感觉救援方案实际不会花费那么高昂的代价，以获得纳税人的支持。
于是，在“中止派”政治势力的施压下，国会最终在救援法案中规定SEC与财政部、美联储一起做相关调查并提交报告，以供国会判断是否有必要中止该会计准则。
王诚军表示：“至少目前SEC和FASB并没有完全屈从金融界的压力，抵制了完全停止公允价值计量会计准则的压力。”
但如果明年1月在SEC的调查报告提交之时，金融界的严峻形势没能得到缓解，是否会有更多的政客倒向“中止派”？
巴内特向记者提醒说：“尽管很多人很乐观——因为FASB是一个独立机构，能够保证会计准则制定和修改的独立性——但是别忘了，FASB还是要在SEC的监管之下。所以未来如何，只能拭目以待。”
责任编辑：小草
您现在的位置： 