文章页内部300*250广告位
《合同法》只规定一方以胁迫的手段订立的损害国家利益的合同无效；而以胁迫手段订立的损害集体或者第三人的利益的合同，则属于可变更、可撤销的合同。
(八)乘人之危的民事行为
乘人之危的民事行为，指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害其利益的行为。这是我国《民法通则》的一个独创。传统民法里，乘人之危与显失公平共同构成一种行为，乘人之危是前提，显失公平是结果。我国《民法通则》区分显失公平与乘人之危这两种不同的民事行为类型，《民法通则》第五十八条第三款规定，乘人之危的民事行为无效。乘人之危与欺诈、胁迫等行为一样，都是迫使对方作出违背真实意志的意思表示，而当事人的意思表示是否真实，外人往往无从判断；而且，将这类合同当作无效合同处理后，当事人会失去可能对其更为有利的基于合同的补救方式。因此，《合同法》将这类合同作为可变更、可撤销的合同来处理。
例题1：甲至西安旅游，在乙旅游商店见一精致之兵马俑，询问是否当地泥土烧制品，丙店员告知确为当地泥土烧制品，甲遂花费800元价格购买之。后经检验，乃为外地泥土烧制品。对甲的购买行为，下列说法中，正确的有( )。
A．为可撤销的民事行为，因甲受到乙的欺诈
B．为可撤销的民事行为，因甲受到丙的欺诈
C．为效力未定的民事行为，因丙为无权代理
D．为效力未定的民事行为，因丙为无权处分
答案：A
解析：《民法通则》第五十八条第三款规定，受欺诈而为的民事行为无效。《合同法》只规定一方以欺诈的手段订立的损害国家利益的合同无效；而以欺诈手段订立的损害集体或者第三人的利益的合同，则属于可变更、可撤销的合同。该行为属于以欺诈手段订立的损害第三人的利益的合同。
例题2：以下( )合同为无效合同。
A．一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的
B．恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的
C．以合法形式掩盖非法目的的
D．损害社会公共利益的E．未违反法律、行政法规强制性规定的
答案：ABCD
解析：未违反法律、行政法规强制性规定的，为有效合同
责任编辑：sealion1986
您现在的位置： 