姚欢庆(中国人民大学法学院副教授,科教园法硕民法学主讲):大家好。
昶霖(律师、科教园资料部主任、副校长):大家好。
2007年法硕考试大纲变化不大
沉郁林海:法硕大纲上星期已经出来了,大家也都已经看到了,我们先请姚欢庆老师给我们讲一下今年法硕大纲的总体情况吧。
姚欢庆:总体的情况来看,今年的大纲变化不是特别大,一般来说大的变化大概有30处的变化,最大当然是刑法和民法的部分,刑法比较大的有五处大的变化,三处小的变化,民法有七处比较大的变化,五处比较小的变化,法律学变化有三处大的变革,宪法有四处大的变化,法制史变化也是有三处比较大的主要变化。
沉郁林海:能不能就这几处变化给大家做一下具体的分析。
姚欢庆:总体来说,实际上是大纲的变化不是很大,大量的变化都是,除了一些描述性的变化,哪怕在大纲里面原来没有体现,实际上在原来的教材里面或者是指南里面实际上都是有反映的,只不过是为了精确性的需要或者有一些说法上的改变,我们认为其实从考试的角度来讲,对于学生的影响应该不是特别大。
昶霖:今年大纲我对照了一下,刚才姚老师提到的是20多处变化,有好多是合并或者是分立式的,真正的变化不到20处。
沉郁林海:今年大纲出现了很多描述性的变化,不知道这样的变化是否只是一些文字的变化呢?
姚欢庆:肯定是一些文字性的变化,对考生本身不会有什么实质性的影响,为这点大家尽管放心。
沉郁林海:今年大纲去掉了很多概括性的要求,这个对考生来说,老师能不能预测一下今年的难度是提高了还是降低了?
昶霖:原先民法综合课是没有描述性的变化,刑法有,今年刑法就在一章结束的时候去掉了对这一章的要求,但是这个要求的去掉对大纲的整体形成不大。
姚欢庆:我觉得是这样的,这种概括性的变化,我个人认为是一种技术性的操作要跟大纲的其他部分一致起来,把刑法的部分内容删掉的,实际上考试本身来说在困难程度上不会有太大的变化。考生要注意的是,你可以根据去年的大纲来作为一个参考,去年会提到是部分掌握或者全面掌握,这个其实是对于考试本身重要性的理解是有帮助的,虽然今年去掉了,实际上恰恰按照往年没有去掉的东西来掌握的时候,可能对考生的把握这个知识的重点来说是非常有价值的。法硕来说,因为大部分的考生,我们可以说是非法律专业的,掌握知识的时候往往是最大的困难,感觉不到哪些是重点,哪些是非重点,所以刑法原来大纲里面,概括性的要求的表述,其实可以帮助大家来理解哪些知识是重要的,哪些知识是相对重要的。
沉郁林海:难度来说还是会在往年的水平?
姚欢庆:完全是一样的。
沉郁林海:我们看到刑法和民法部分是最大的,这个是不是会成为今年考试的重点?
姚欢庆:还是前面讲的情况,尤其是民法的变化来讲,因为我是搞民商法,其实能够非常大的看到一点,哪怕有大的变化,这些大的变化在原来的教材里面其实都是有反映的。也就是说今年的总体大纲修改,还是体现的是一种技术性操作层面比较大一点,实质性操作层面少一点,不会因为这些变化今年考试的重点会有变化,仍然可以按照正常的角度复习,我认为这样是比较好。可以告诉大家一点,其实从出题人的角度来讲,他看到今年大纲的时候,他并不知道哪些是变化的,哪些是没有变化的,不会比对跟去年大纲的差异,作为今年出题的重点或者今年要特别体现出来的东西。所以说大家还要有自己的一套思想,不会按照大纲的变化来作为操作的一个方式的。
沉郁林海:考生普遍认为民法是法硕考试中最难的一科,今年变化又是比较大的,老师对民法考试有什么建议,如何处理这些变化?
姚欢庆:关于变化的部分,前面一直在强调,我觉得这部分探讨的价值不是很大了,这里面只是从复习的建议上来讲,给大家提供一些建议,我觉得虽然大纲的变化不会很大,但是将来可能出来的指南的部分里面的内容仍然有一些新的东西。我个人认为要注意如下问题:一个是把过去教材里面的一些错误进一步修正,因为往年的教材里面老是有错误出现,我们相信这些错误会逐步减少,所以新的教材里面会减少错误的部分;第二还是会适当地反映我国法律的发展,比如在特殊侵权的部分把原来的司法解释的内容在书上反映出来。因此从考生复习的角度来讲,我认为注意几个方面,一个是对于法律硕士的学生来说,由于原来不是学法律出身的,在平时多动笔是非常重要的一点,对大部分考生来讲,每一个专业都有自己的特点和专业术语,这些专业术语以及专业术语的表述不是光靠实际就能够掌握的,还是需要投入一定的时间去进行表述,表述出来你才有可能真正掌握这些知识。
法律硕士考试里面主观题是比较多的,都是需要表述来完成的,只有平时多动笔,考试才不会出现大量的知识,你感觉你会了,但是你表述不出来的问题,才会克服掉。否则的话你会容易出现这样的问题:自己觉得已经掌握了,但是考试做主观题的时候,大量的知识无法用正常的语言表述。这是非常重要的一点,大部分考生往往在考试的时候才会发现这个问题。所以一点要事先准备。
第二个由于大家都是非法律专业的学生,所以往往最大的问题是什么?看了书,掌握了书上的知识,但是不会灵活运用书上知识的内容去解决一些实际的案例,以及选择题中间的案例部分。对这部分的话,我认为比较重要的方法,一个是关注生活中间的一些热点问题,这个可以帮助大家建立起法律的思维,第二个就是把历年的考试题目不断地进行回顾和掌握,也是可以帮助大家很好地将生活事实转化为法律事实。当然很多同学会提到哪些辅导用书这类问题,我认为把生活事实转化为法律事实这一块,如果比较好的、有用的知识,像司法考试的历年真题对大家有帮助。司考真题可能会比我们法硕的考试难得多,但是可以帮助大家培养一种法律的思维、观念是比较有帮助的,而且可以帮助大家怎么样恰当地把生活事实转化为法律事实。在这块,司法考试的历年真题能起到很好的作用。
法硕考试复习用书推荐
沉郁林海:刚才姚老师讲了真题的重要性,大纲今年的变动不是很大,都是一些描述性的变动,是不是在参考书上?具有重新选择新的参考书的必要?老师有什么推荐?
姚欢庆:推荐谈不上,对辅导用书的选择上面,可以提一些建议是这样的,一般来说,等到你已经花了精力准备考试的时候,我相信在书本上的适当的投资还是有必要的,大纲虽然技术性的变化比较多,实质性的变化比较少教材的错误里面,由于在加入新的内容方面我相信会有所反映,如果在有所反映的情况下面,买一本新书是值得的。对大家改正一些错误,去掉错误的认识是有相当大的帮助的,因为原来指南里面,前后矛盾的地方,教材里面有错误的地方是不少的,通过这样的方法会达到很好的效果。
沉郁林海:昶老师能不能给大家推荐几个好的书?
昶霖:基本上考试常备的一个是《联考指南》,教育部的《考试分析》,有些考生反映出这两本书有矛盾的地方,我的建议是参考指南,以指南为主的同时,参考考试分析的不同点。
姚欢庆:关于指南和分析不同的地方,如果有矛盾的地方,以什么为准?刚才老师说了,还是以指南为准,这个是大体的方向,但是还有一个更重要的标准,还是以实际情况为准。,比如说跟法条对应程度,到底哪一个是更准确地反映法条的原意和文章的原意,很多同学抠书的时候会抠得很仔细,实际上在考试的时候,命题老师跟编书的人往往是分别的,不管是教育部的书也好,不管是指南也好,实际上命题老师会参考,但不会完全以这些书为准。这几年也可以看到这一点,题的正确答案不一样的时候,一定是以处理模式为准,无论是指南还是教育部的考试分析都只是一种参考书,不是指定教材,这点也是要认识的。从行政法颁布以后,在国家级的考试里面是不允许再出指定教材,只能是大纲,其他的书统统是参考的作用。在参考作用的时候,意味着最后的答案准确与否,以通说为准,指南和考试分析大程度上是反映通说的观点,当然是以正确的内容为准,哪怕是大纲中间的样题的部分里面,个别的题目的答案也是有错误的,真正做考题的时候这个错误的东西会不会成为正确的呢?不会,命题老师仍然会把错误的东西从考试里面剔除掉,这点需要注意。
责任编辑:虫虫