2.5 北美50,40,7xx; 感想; 极少jj
我非常的short memory，所以……别问我JJ，我只记得ai是社会服务。数学有jj，可能有个30%？反正我都是自己算的。告诫后人不要学我！数学不看则已，要看就看仔细了，不然看了也白看——当然了，可能是我自己的记忆力问题。所以我数学只有50，是应该的，跟prep两次的分数都一样。
阅读不难，3篇短的，只有1篇长的，所以到第4篇出来还只有一屏都不到的时候，我就奇怪了，难道是在低分区？虽说我这次阅读发挥的确不咋地，但也不至于太离谱吧，因为基本上我的阅读一贯都是错1/4。结论是不要担心，短文章也没啥不好。没有蚂蚁没有歌剧没有jack claw，有黑洞。
sc和prep是很象，版上最近有nn总结的prep sc解释，昨天晚上看了最后的30道题，很有帮助。谢谢了！后人有可能的话，请详细阅读。
逻辑的教训是：把题目读清楚再说。我有道题觉得几个答案都不错，选了一个我觉得最好的之后，next了才想起来我忘记看是support还是except了。有一道 jj，版上的答案是错的，但是——我实在想不起来是哪道了。
不好意思了:(
ps, prep的确很准确！我的两次（og学完一遍，gwd没有碰过之前）prep分别是730和750。
想起来那道逻辑了,就是关于杂志没有人批评其中的错误,而出版的书却有很多人批评.版上有人选的是杂志的审查比书的要松,但是这个选项里面有个词是prepublication，说明审查的时候还没有出版呢，而批评是出版以后的，那么说明很可能出版之后杂志错误更多，应该有更多的批评。斡旋的是那个一般而言，对书的公开批评要比对杂志的公开批评更多一些。也就是说两者可能水平差不多，但是大家就是习惯要公开批评书。
另外，阅读有小雕像，结构很清楚。注意最后一句话的开头那个词是For。
责任编辑：wangpeng6151
