只要欧洲工商管理学院(Insead)带头，其它商学院就会跟进。近来，一年制MBA项目在欧洲及亚洲地区的声望和质量正不断上升。
2004年，英国《金融时报》全球MBA排行榜前50名中，只有6个一年制MBA项目。2009年，前50名MBA项目中，有15个项目的期限为12个月或以下。欧洲工商管理学院仍运行着最短的MBA课程——10个半月。同期内，排行榜前50名中两年制MBA项目的数量从三分之二（33个）降至半数以下（23个）。
但尽管一年制MBA项目在欧洲已是不可或缺，美国商学院在适应这种模式方面一直行动迟缓。宾夕法尼亚大学沃顿商学院院长汤姆•罗伯逊(Tom Robertson)表示，这是因为短期MBA项目的需求很少。他表示：“美国是两年制MBA的市场。如果我们看到有迹象表明市场正从两年制MBA项目转向一年制项目，那么我们将走在前面。”
但其它商学院并不那么确定。当罗伯特•萨利文（Robert Sullivan）加入新组建的加州大学圣迭戈分校拉迪商学院（Rady）时，他希望开设一年制的MBA学位，但这种想法被大学体系所扼杀。他的观点直截了当。“没人说过所有人都需要两年时间才能成为领袖；（一年制MBA项目）不会从天上掉下来。”他认为美国商学院坚持两年制MBA项目的一个明确理由是：“如果你开设一年制MBA项目，将会影响收入模式。”
萨利文相信，一些美国顶级商学院很快将提供全日制的一年制学位。实际上，他指出，斯坦福(Stanford)和麻省理工学院斯隆管理学院(MIT Sloan)已经在教授一年制的斯隆项目。他辩称，此类学位会与两年制MBA很好地融合，后者已越来越面向较年轻的学员。例如，今年在哈佛商学院注册的学员中，有47%是在过去3年获得的本科学位。相比之下，欧洲工商管理学院学员的平均年龄为29岁。
对萨利文而言，选择一年制学位的理由显然是成本因素。经理人花费不到10万美元——包括课程费、交通费、生活费和损失的薪酬——就可以在参加很好的一年制MBA项目，而两年制MBA项目的费用几乎是这个数字的两倍。
此外，同时开设一年制和两年制MBA项目的西北大学凯洛格商学院(Kellogg School)代理院长苏尼尔•乔普拉(Sunil Chopra)表示，没有证据表明，招聘人员更青睐两年制MBA、而不是一年制MBA。乔普拉表示，实际上，由于一年制项目对那些学员来说是“职业加速器”——这与“职业改变者”形成了对比——他们更为专注，并在自己选定的领域向潜在招聘者展示出更多的经验，这一点在就业市场艰难的情况下尤其吸引人。
亚利桑那州雷鸟国际管理学院(Thunderbird)的情况有些类似。该学院在传统的MBA模式之外，也开设了一年制学位。全日制MBA项目的副院长凯•凯克 (Kay Keck)表示：“他们的学位完全一样。雇主们不会区别对待这两种MBA。”
在加拿大，一年制MBA项目也变得越来越流行——两家顶级商学院女王大学(Queen’s University)和西安大略大学(University of Western Ontario)毅伟商学院(Ivey School)开设了一年制MBA项目。毅伟商学院在2006年开设了MBA项目。
责任编辑：小草
