(2)网关
组播过渡技术的发展晚于单播过渡技术,因此大部分组播过渡技术都不同程度地借鉴了单播过渡技术的思想。双栈技术自然毋须多言,因为它在组播过渡技术与单播过渡技术中完全是一致的。转发器技术工作于传输层,从而避免了报头转换,这与单播过渡的TCP-UDP中继技术的思想是一致的。IPv4-IPv6组播网关则是一种类网络地址转换/协议转换(NAT-PT)的方案。
NAT-PT[5]主要是针对单播提出的,并不能完全适用于组播。网关根据NAT-PT的思想,结合组播自身的特性优化改进,从而形成适合组播的IPv4-IPv6过渡技术。
网关的思想是将IPv4组播地址通过加上指定“/96”的前缀嵌入到IPv6地址中,从而每一个IPv4组播地址都有一个相应的IPv6组播地址;同样,每个IPv6地址也都和一个IPv4地址对应。参与组播过渡的IPv4与IPv6地址之间是一一映射的关系,这是IPv4-IPv6组播网关一个至关重要的特性。正是因为这个特性,协议转换的工作才能够顺利地进行。
网关可以部署在IPv4和IPv6网络的边界,也可以放置在双栈网络中。它可用于单个站点或组织,也可以作为服务在大型网络上提供。需要的话,甚至可以为同一网络部署多个网关。
网关的主要不足有两点:对IPv4组播的组成员及源的有效期不敏感、IPv4只能访问给定前缀的IPv6组。
网关最大的优势在于提供IPv4和IPv6组播的相互通信机制,使用网关可以建立同时存在IPv4和IPv6的多方视频会议,并可进行全双向连接。NAT-PT已逐渐成为主要的单播过渡方案,与之相近的网关组播过渡方案无疑是适用性最广泛的过渡方案之一。
(3)其他过渡技术
6over4过渡技术将IPv4网络当作具有组播功能的一条链路,通过 IPv6组播地址和IPv4组播地址的映射关系实现IPv6协议的邻居发现功能,使孤立IPv6主机之间形成IPv6互联。这种单播过渡机制本身就是采用 IPv4组播作为其底层载体,用于IPv6组播时,只将其目的地址映射到专私用组播地址域??239.0.0.0/8。因为6over4过渡技术本身并未大规模地应用,基于它的组播技术很少被提及。
应用层组播(ALM)在应用层实现组播功能,而不是在网络层实现组播功能。其实际是一种叠加于单播网络的逻辑网。因此,ALM的过渡由应用层来保证。它的过渡问题最终归结为单播IPv6过渡。NAT-PT+ALG是在现有NAT-PT的基础上加入组播应用层网关(ALG)以满足组播的需求。韩国的ETRI项目和以及欧洲的GTPv6项目曾经提出过这种方案。
隧道技术将一种协议的组播报文封装在另一协议报文中,从而可以实现组播的跨网传输。虽然目前不是所有的隧道过渡技术都支持组播,但在加入需要额外的功能代码后,很多都可以支持。所有的隧道技术均是基于双栈的,因此不能实现纯IPv6主机和纯IPv4主机之间的通信。
2 多播转换网关模型
多播转换网关(MTG)模型是基于Linux2.4内核的网关协议转换方案原型。MTG模型在网络中的部署如图1所示,MTG部署在IPv4和 IPv6网络的边界。MTG模型将IPv4网络和IPv6网络视为地位对等的两个异构网络。从网关向两边看,一边是纯IPv4网络,另一边是纯IPv6网络。网关的工作对IPv4和IPv6而言也是对等的:IPv6主机可以加入组播源位于IPv4网络的组播组,IPv4主机也可以加入组播源位于IPv6网络的组播组。

IPv4中,MTG作为IPv6的代理,参与IPv4的组播;同样,MTG在IPv6中则作为IPv4的代理。图中MTG既可理解为单个双栈设备,也可理解为一个双栈网络。在MTG系统内部,两个代理之间进行协议转换。2.1模型结构图2虚线框部分给出了MTG的模型结构。主要由IPv4组播代理 (MP4)、IPv6组播代理(MP6)、组播协议转换器(MT)、地址映射器(AM)、简单网络管理协议(SNMP)接口、MTG管理信息库(MIB) 组成。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
责任编辑:小草