多年来，解决互联网地址短缺的首选“正统”方案是IPv6，而不是NAT，是因为IETF认为NAT破坏了互联网“端到端透明性”的核心思想，是有害于互联网的发展的。
但NAT技术却在IETF这样的权威机构的打压中，“星星之火，已经燎原”。IETF终于在市场现实面前，分阶段勉强低下了高贵的头颅：第一步，承认NAT是无害的，需要并且开始做一些标准化的工作，时间大约是2003-2008年;第二步，2009年初，IETF承认，IPv6 NAT也是必须的，虽然会带来很多问题。
IETF被迫勉强承认，IPv6 NAT是必要的主要原因有4条：
1)重编号，一个用户换ISP重编号的解决方案，“草根”技术NAT目前是最好的，IETF推荐的“贵族”技术PI技术不敢真正使用(主要是路由扩展性问题)。
2)Multihoming，IETF同样无解，NAT目前最佳;
3)内部拓扑的隐藏，别的一些技术可能可以做到，NAT也可以;
4)计算主机的数量，有了NAT后就不太好计算了。
当然， IETF还要公开强调：以上1和2两个问题是使用IPv6 NAT的核心，我们或许可以探讨出比NAT更好的策略来。
ipbaobao认为：出现以上2个问题的核心在于IPv6仍然用地址来标识Interface，IPv6的ID/Locator不分离、应用和主机没有名字造成的。IETF在此问题上，仍然试图用头痛医脚的方法是于事无补的，甚至让事情变得更糟糕 。
责任编辑：小草
您现在的位置： 
